Решение № 102 от 8.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 113/2013 г.

Решение № 102 от 8.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 113/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения В. Д. К. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 130/2012 г. на РС гр. Кубрат и отмяна на определение № 60/04.07.2012 г., с което е приведено в изпълнение наказание по предходно осъждане. В искането се сочи, че е отпаднало основанието за активиране на предходното осъждане, поради което определението противоречи на материалния закон. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, установи следното: Производството по нохд № 130/2012 г. на РС гр. Кубрат е приключило със споразумение между прокуратурата и подсъдимия К., одобрено с определение № 31 от 04.07.2012 г. С него подсъдимият К. е признат за виновен по чл. 343б ал. 2 от НК и е осъден на четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 150 лв., а на осн. чл. 343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от две години. След одобряване на споразумението, с определение № 60 по реда на чл. 306 от НПК, на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение отложеното наказание от девет месеца лишаване от свобода, определено по нчд № 134/2011 г. на Разградския окръжен съд. С решение № 414/08.11.2012 г. по к. д. № 1418/12 г. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение е оставил без уважение искането на осъдения К. за отмяна по реда на възобновяването на определение № 31 по нохд № 130/12 г. на РС гр. Кубрат, с което е одобрено споразумението за решаване на делото. Определението, с което е приведено в изпълнение отложено наказание не е било предмет на производството и не е проверявано от касационния състав. Осъдения е инициирал и друго извънредно производство по реда на чл. 423 от НПК- за отмяна на присъда по нохд № 423/09 г. на РС гр. Разград и на определение от 14.06.2011 г. по нчд № 134/11 г. на ОС гр. Разград. С присъдата той е бил осъден на пробация за извършено престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК, а с определението- по реда на чл. 451 и сл. от НПК наказанието пробация е било заменено с лишаване от свобода за срок от девет месеца, отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години. По това искане за възобновяване е било образувано к. д. № 1415/2012 г. на III н. о. С решение № 403/18.10.2012 г. Върховният касационен съд е приел, че производството по нчд № 134/2011 г. на ОС гр. Разград е било недопустимо и след като го възобновил, отменил изцяло определението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода и прекратил производството по него. При така установените факти, настоящият касационен състав намира, че искането на осъдения е основателно. С влязлото в сила определение № 60/04.07.2012 г. е приведено в изпълнение наказанието девет месеца лишаване от свобода, определено след замяната на наказанието пробация по посоченото нчд № 134/11 г. на ОС гр. Разград. След постановяване на решение № 403/18.10.2012 г. на ВКС, III н. о. е отпаднало основанието за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК. Деянието, за което искателят е осъден по нохд № 130/12 г. на РС - гр. Кубрат не е извършено в изпитателния срок на предходно условно осъждане на лишаване от свобода, доколкото по нохд № 423/09 г. на РС - гр. Разград той е осъден на пробация. Атакуваното определение противоречи на материалния закон и следва да бъде отменено по реда на възобновяването, а производството по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК прекратено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение