Решение № 477 от 2.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 483/2009 г.

Решение № 477 от 2.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 483/2009 г., II н. о., НК, докладчик председателят Юрий Кръстев Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нохд № 747/2009 г., на Районен съд гр. Ш. Предметна същото е протоколно определение от 3.06.2009 г., с което е одобрено споразумение и прекратено наказателното производство. Правното основание на предложението е чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Иска се отмяна на влязлото в сила определение спрямо подс. А. Д. А. и връщане на делото на същият съд за ново разглеждане. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание и изложени съображения. Защитникът на осъдения А. е изразил становище, искането е основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в направеното искане и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С протоколно определение № 813/03.06.2009 г., по нохд № 747/2009 г., Шуменският районен съд, е одобрил постигнатото споразумение между Р прокуратура гр. Ш., защитника на подсъдимия - адвокат Г самия подс. А. А., и е прекратил наказателното производство по делото. Подсъдимият А., е признат за виновен в извършени престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343в, ал. 2 НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК за двете, са му били наложени наказания "пробация", със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от една година и по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК - безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на 100 часа, за срок от една година, при условията на чл. 23, ал. 1 НК определено общо наказание и зачетено предварителното задържане, по реда на чл. 59 НК. Това определение е влязло в законна сила и не е проверявано по касационен ред. Посоченият съдебен акт, е постановен в нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. С изменението на чл. 42б, ал. 1, с § 2 ЗИД - Дв, бр. 27/10.04.2009 г., в сила от 1.06.2009 г., се задължава съда да определи периодичността на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител, което не може да бъде по-малко от два пъти седмично. Преди посоченото изменение, изпълнението на тази пробационна мярка се изразяваше в ежедневно явяване и подписване на осъдения. Определението е от 3.06.2009 г., т. е., след като е било влязло в сила цитираното изменение. Същото се явява по-благоприятно за дееца и което на основание чл. 2, ал. 2 НК, е следвало да бъде приложено, съгласно императивните му разпоредби. Без значение в случаяе, че престъпленията са били извършени на 24.05.2009 г. След като подсъдимият и неговият з. не са се съгласили с предложеното от съда изменение в този смисъл, направено по реда на чл. 382, ал. 5 НПК, не е следвало да одобрява споразумението, тъй като същото се явява в нарушение на закона. Неоснователно е твърдението на прокуратурата, че е допуснато нарушение на закона, тъй като не е било наложено и наказанието лишаване от право да се управлява МПС, по чл. 37, ал. 2, т. 7 НК, което е задължително съгласно чл. 343г НК. От данните по делото е безспорно установено, че осъдения А. не притежава свидетелство за управление на МПС. Следователно, не може да се наложи наказание - да бъде лишен от това право тъй като към момента на извършване на деянието не го е притежавал - Р 320/9.07.1998 г., 3 н. о. Допуснатото посочено нарушение на закона от районния съд, който съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 7 НПК, одобрява споразумението, когато не противоречи на закона и морала, води до отмяна на съдебния акт по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение