Решение № 98 от 17.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 646/2008 г.

Решение № 98 от 17.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 646/2008 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на чнд № 630/2008 г. на Хасковски районен съд, отмяна на постановеното по него определение № 55/23.07.2008 г. само в частта му по извършеното на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 НК групиране на наложените на осъдения Г. С. Г. наказания по влезлите в сила присъди по нохд № 478/2006 г., нохд № 232/2007 г., нохд № 37/2007 г. и нохд № 131/2007 г., по описа на РС - Димитровград и връщане на делото за ново разглеждане. Изложени са доводи, че определението в атакуваната му част е незаконосъобразно.

В искането се твърди, че съдебният акт, с който е определено на осъдения за съвкупността общо наказание по цитираните по-горе наказателни дела е незаконосъобразен, защото при наличието на усложнената форма на множество престъпления, част от тях са в съотношение на съвкупност и едновременно на рецидив помежду си. Поради това, определянето по всички тях на едно общо наказание е недопустимо от закона.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи.

Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 23.07.2008 г. по чнд № 630/2008 г. на Хасковския районен съд, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е установил две очертани от множеството осъждания на Г. съвкупности от престъпления. По първата от тях е определил на осъдения едно общо най-тежко наказание от осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален "Общ" режим по влезлите в сила присъди по нохд № 478/2006 г., 37/2007 г., 131/2007 г. и № 232/2007 г., всичките по описа на РС-Димитровград, като на основание чл. 25, ал. 2 НК (с редукцията на чл. 25, ал. 3 НК) е приспаднал изтърпяното наказание по нохд № 478/2006 г.

Определението не е обжалвано, не е протестирано и е влязло в сила на 7.08.2008 г.

Искането за отмяна на определението в атакуваната му част и възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Това е видно от съпроводителното писмо към искането за възобновяване, адресирано до ВКС, чрез РС-Хасково, върху което е поставен печатен щемпел на деловодството, от който се установява, че искането е постъпило в Районния съд на 27.10.2008 г., т. е. спазен е шестмесечният срок по чл. 421, ал. 1 от НПК. По същество, искането е основателно, поради следните съображения:

1. С влязло в сила на 15.08.2006 г. определение за одобряване на споразумение по реда на гл. ХХIХ НПК по нохд № 478/2006 г. на РС - Димитровград, Г. е признат за виновен за извършено на 03.12.2004 г. престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 НК на пробация, чрез пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 1 и 2 - за срок от шест месеца и по чл. 42а, ал. 2 във вр. ал. 3, т. 3 НК - двеста часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година;

1. С влязла в сила на 10.11.2007 г. присъда по нохд № 232/2007 г. на РС-Димитровград Г. е признат за виновен в извършено на 19/20.09.2006 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 5 и 7, във вр. чл. 194, ал. 1 НК и е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години;

1. С влязла в сила на 24.04.2007 г. присъда по нохд № 37/2007 г. на Районен съд-Димитровград, за извършено на 06.11.2006 г. престъпление по чл. 195, ал., 1, т.т. 3, 5 и 7, във вр. чл. 194, ал. 1 НК, Г. е осъден на осем месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години;

1. С влязла в сила на 28.04.2007 г. присъда по нохд № 131/2007 г. на Районен съд - Димитровград, за извършено на 08.11.2006 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 5 и 7, във вр. чл. 194, ал. 1 НК, Г. е осъден на осем месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

От посочените осъждания е видно, че престъпленията по присъдите по нохд № №* и 131, са в съвкупност, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях. Същевременно, те са в съотношение на рецидив с престъплението по нохд № 478/2006 г., защото са извършени, след като присъдата по това дело е влязла в сила.

При очертаната от присъдите усложнена форма на множество престъпления, извършени едновременно в съвкупност и рецидив, съдът е следвало да съобрази ръководните указания по приложението на закона, отразени в т. 9 от ППлВС № 4/1965 г. и на принципа за приложение на най-благоприятния за осъдения вариант, като определи за изтърпяване от Г. на едно общо най-тежко наказание по нохд № 232/2007 г., нохд № 37/2007 г. и нохд № 131/2007 г., (при преценка при хипотезата по чл. 25, ал. 4 НК) и постанови отделното изтърпяване на наказанието по нохд № 478/2006 г.

Допуснатото нарушение на закона е съществено и безусловно налага уважаване искането на Главния прокурор по соченото в него основание за възобновяване на делото, отмяна на постановеното определение в атакуваната му част и връщане на делото за ново разглеждане на Хасковския районен съд от друг съдебен състав.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, III н. о.