Решение № 595 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11795/2012 г.

Решение № 595 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11795/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Грозданов Янев, от гр. София, срещу решение № 2449/07.05.2012 г. по адм. д. № 3094/2011 г. на Административен съд София град. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба - Георги Василев Георгиев, Елена Василева Стайкова, Константин Кирилов Георгиев, Кирчо Георгиев Георгиев, Росица Николова Александрова, Александър Николов Колев, Георги Димитров Урдаревски, Станка Заркова Георгиева, Василка Заркова Николова, Анна Иванова Йорданова, Елисавета Йорданова Балтаджиева, Веселина Георгиева Дамянова, Георги Цветков Василев, Веселин Василев Василев, Надка Станоева Николова, Мария Георгиева Мазганова и Александър Николов Колев, Злати Стоянов Златев и Игнат Христов Лалов и изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър гр. София не вземат становище. Ответниците Радой Василев Георгиев, Стоянка Младенова Илиева и Верка Илиева Кръстева намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата поради просрочие и алтернативно-за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания за отмяна, поради което на основание чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция следва да провери служебно съответствието на обжалваното съдебно решение с приложимия материален закон. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-18-76/21.12.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, в частта, с която не са нанесени имоти проектопланоснимачни номера № 3091 и 3092, в м. "Бела нива", с. Кокаляне, община Панчарево, собственост на касатора. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е материално незаконосъобразно: В случая след възстановяването на собствеността на касатора върху земеделска земя е изработена скица проект за нанасяне на имотите, на които са дадени проектопланоснимачни номера за нанасянето им в кадастралния план. Проектопланът за нанасяне на имотите е изготвен след подаване на възражението на касатора пред административния орган, но към момента на одобряване на кадастралната карта е налице такъв проектоплан, който е годно основание за нанасяне на имотите в кадастралния план, респективно в кадастралната карта. В този смисъл настоящата инстанция не споделя извода, че не е финализирана процедурата по чл. 13, тъй като този факт е настъпил към момента на одобряване на кадастралната карта. Поради това са налице предпоставките за чл. 13а, ал. 11 ППЗСПЗЗ за отразяване в кадастралната карта и регистър на имота във варианта на два отделни имота с номера № 3091 и 3092, в м. "Бела нива", с. Кокаляне, община Панчарево. Това налага отмяна на обжалваното решение и отмяна на заповед № РД-18-76/21.12.2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, в частта, с която не са нанесени имоти проектопланоснимачни номера № 3091 и 3092, в м. "Бела нива", с. Кокаляне, община Панчарево, собственост на касатора. Делото следва да се върне като преписка на административния орган за отразяване в кадастралната карта и регистър на посочените имоти и собственика им. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение