Решение № 1313 от 28.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13881/2012 г.
ВАСVI отделение28.01.2013 г.докладчик т Александър Еленков
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 171 от 02.10.2012 г. по адм. дело № 188/2012 г. на Административен съд - гр. Кюстендил и вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Кирилка Георгиева Михова от гр. Кюстендил срещу решение № РД-12-56 от 22.06.2012 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - гр. Кюстендил. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1313 от 28.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13881/2012 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - гр. Кюстендил срещу решение № 171 от 02.10.2012 г. по адм. дело № 188/2012 г. на Административен съд - гр. Кюстендил. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Кюстендилският административен съд е отменил решение № РД-12-56 от 22.06.2012 г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане № 5307132890 от 15.03.2012 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ - гр. Кюстендил. За да постанови този резултат съдът е приел, че по силата на § 5, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на КСО (ПЗР на КСО) срочна пенсия за ранно пенсиониране от Учителския пенсионен фонд (т. нар. учителска пенсия по § 5, ал. 1 ПЗР на КСО) се изплаща в размер, определен по реда на чл. 70 КСО и намален с 0,2 на сто за всеки месец, недостигащ на лицето до навършване на възрастта му по чл. 68, ал. 1 КСО към датата, от която се отпуска пенсията. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, не споделя това становище на Кюстендилския административен съд. Счита, че възрастта по чл. 68, ал. 1 КСО в хипотезите на § 5, ал. 1 и 2 ПЗР на КСО е възрастта, при която учителят би придобил право на общата пенсия за осигурителен стаж и възраст, ако не бе придобил право на специалната пенсия по § 5, ал. 1 ПЗР на КСО. В случая Кирилка Георгиева Михова би придобила право на общата пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 КСО като навърши 61 години. До тази възраст следва да получава специалната пенсия по § 5, ал. 1 ПЗР на КСО в намален размер, а не до възрастта от 60 години, определена към датата 24.12.2011 г., от която дата й е отпусната учителската пенсия по § 5, ал. 1 ПЗР на КСО. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,
Цитирани разпоредби
1- чл. 5