Решение № 337 от 14.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 255/2009 г.

Решение № 337 от 14.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 255/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е касационно по жалба от подсъдимата В. Ц. Б., а от 29.III.2007 г. - Христова, против въззивна присъда № 105/16.III.2009 г. по в.н.о.х.д. 3200/2008 г. на Градски съд - София с доводи по чл. 348, ал. 1 НПК по съображения, че с отказа да се преразпита свидетел от първоинстанционното производство е ограничено правото й на защита; делото е решено при непълнота на доказателства и без да е разкрита обективната истина. Поддържа, че е невинна, поради което и осъждането й противоречи на закона. Така и наложеното й наказание е явно несправедливо, като в алтернатива поддържа това оплакване, ако не се приемат за основателни първите две. Иска наказанието да се определи по реда на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК. Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I н.о., в настоящия състав намира: Подсъдимата В. Ц. Б. (от 29.III.2007 г. - Христова) е призната за виновна и осъдена по чл. 212, ал. 1, предл. II-ро във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК на 1 (една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок 3 (три) години за това, че при продължавано престъпление в периода 23.IХ - 28.IХ.2004 г., в София, чрез използване на неистински документ - пълномощно с нот. заверка № 3041/12.V.2004 г. на нотариус П. Т., № 056 в регистъра на Нот. камара, получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата 6690 лв. от разплащателна сметка на К. Г. Б. в Банка ДСК, с намерение да присвои. Жалбата е неоснователна. За да откаже преразпит на свидетелката Р. Н. съдът е изложил съображения, които не противоречат на закона и правилата на формалната логика. Показанията й пред първата инстанция са пълни и за всички обстоятелства, които тя знае и са относими към предмета на доказване. Те са преценявани от въззивния съд заедно с останалия доказателствен материал. Посочени са и логични аргументи защо не са възприети за достоверни. Междупрочем решението на въззивния съд е взето по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно. Не е налице и третото касационно основание - явна несправедливост на наложеното наказание. Същото е определено при значителен превес на смекчаващите обстоятелства, които обаче не позволяват извод за наличие на многобройни или изключителни такива. Напротив, начинът на извършване на престъплението - изтеглянето на почти цялата сума (немалка) по сметката в изключително кратък срок, показва дълбока корист и категорично престъпно намерение на подсъдимата за облагодетелстване по престъпен начин. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I н.о., в настоящия състав