Решение № 16948 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10861/2013 г.
ВАСII отделение17.12.2013 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1615 оот 20.06.2013 г. по адм. д. № 1006/2013 г. на Варненски административен съд, второ отделение, ХХ състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 16948 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10861/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на СГКК - Варна и на Областния управител на област Варна срещу решение № 1615 от 20.06.2013 г. по адм. д. № 1006/2013 г. на Варненски административен съд, второ отделение, ХХ състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на сдружение "БЧК". Ответниците по жалбите не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбите са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Административен съд - гр. Варна, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отменил по жалба на "Сдружение "БЧК", Заповед № КД-14-03-277/26.01.2012 г. на началник СГКК гр. Варна в първи абзац, с който са изменени одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри, изразяващо се в промяна в данните за собственост и собственици за поземлен имот с идентификатор 10135.1504.197, като вместо записания собственик община гр. Варна, имотът е записан като собствен на Областна администрация гр. Варна. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта в тази й част е незаконосъобразна. Решението е правилно. В административното производство, след възобновяването му, е съставен Акт за непълноти и грешки, който не е подписан от заинтересована страна. Съгласно чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. административният орган е следвало да откаже изменението. Освен това и Областната администрация и БЧК претендират за правото на собственост върху имота т. е. налице е спор за материално право, който следва да се разреши по съдебен ред и едва тогава да се извърши изменението, съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Правилно съдът е отменил заповедта в частта за изменението, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 53, ал. 2 ЗКИР
- чл. 62, ал. 3