Решение № 5419 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2010 г.

Решение № 5419 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Лиляна Атанасова Букова, чрез нейния пълномощник, срещу решение № 654/3.05.2010 г. по адм. д. № 755/2009 г. на Административен съд гр. Пловдив. Счита обжалваното решение за недопустимо като постановено между ненадлежни страни, а също и неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, според формулировката в касационната жалба. Претендира от съда отмяната му. Ответникът Министерството на земеделието и храните чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от директора на Областна дирекция "Земеделие" /ОДЗ/ гр. Пловдив срещу заповед № КД-14-16-210/23.03.2009 г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър- Пловдив, с която на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР е одобрено изменението на кадастралната карта и регистър на с. Марково, общ. Родопи. Изменението е в смисъл на заличаване на поземлени имоти и нанасяне на нови такива по приложено геодезическо заснемане, както и нанасяне на сграда. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт с мотива, че същият е издаден въз основа на акт за непълноти и грешки, който не е подписан от всички заинтересовани страни. Така постановеното решение е допустимо: Касае се за годен за обжалване административен акт, атакуван от заинтересовано лице-директора на ОДЗ Пловдив, чиято представителна власт е потвърдена от министъра на земеделието и храните. Именно министърът е лицето, което упражнява правата на собственик върху имота-държавен поземлен фонд, засегнат от предприетото с оспорения административен акт изменение на кадастралната карта и регистър. В случая съставеният акт за непълноти и грешки не е подписан нито от министъра на земеделието и храните, нито от упълномощено от него лице. Липсата на подпис от пряко заинтересовано лице върху акта за непълноти и грешки сочи на незаконосъобразност на обжалваната заповед. Като е отменил същата като унищожаема, решаващият съд правилно е приложил материалния закон. Спрямо обжалваното решение не са налице твърдяните в касационната жалба основания за отмяна. Решението е валидно и правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение