Решение № 11346 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9124/2009 г.

Решение № 11346 от 5.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9124/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по искане на Людмила Димитрова Тодорова от гр. София за отмяна на влезлите в сила решение № 944 от 20.10.2008 г. по адм. д. № 707/2008 г. по описа на Административен съд София град, II отделение, 22 състав и решение № 5181 от 21.04.2009 г. по адм. д. № 15291/2008 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Твърди, че вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото. Ответникът началник на Столична РДНСК не е взел отношение. Ответникът ЖСК "Знаме на мира" гр. София моли искането да бъде уважено. Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК и процесуално е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. В Заповед № ДК-23-165 от 6.12.2007 г. на началник на Столична РДНСК става ясно, че същата е издадена срещу ЖСК "Знаме на мира" гр. София и в нея изрично е вписано, че цитираната ЖСК е собственик на жилищната сграда. Жалбата, с която е бил сезиран Административен съд София град също е подадена от ЖСК "Знаме на мира" гр. София и по нея е било образувано адм. д. № 707/2008 г. По това дело е налице съдебно решение за регистрация на кооперацията, от което видно че последната е действаща, а не прекратена. Касатора по адм. д. № 15291/2008 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение също е била ЖСК "Знаме на мира". След като кооперацията не е прекратена по реда на чл. 35 и сл. от Закона за жилищностроителните кооперации (ЗЖСК) и същата е участвала при разглеждане на делата, решенията по които се атакуват по реда на извънредния способ, липсва правно основание за отделно участие в процеса на член-кооператорите. Това е така, защото до прекратяването на кооперацията тя съществува като юридическо лице, което е легитимирано да представлява интересите на кооператорите. Освен това Людмила Димитрова Тодорова от гр. София не представя доказателства, от които би могъл да се направи дори извод, че има качеството на член-кооператор. Съгласно чл. 13 от ЗЖСК нови членове на жилищностроителната кооперация се приемат с решение на общото събрание. Тодорова не е представила такова решение. След като кооперацията не е прекратена и е участвала като страна по цитираните по-горе административни дела, то липсва процесуално нарушение на съда във връзка с неучастието на Тодорова в тези дела. Това е така, защото ако тя има качеството на член-кооператор е била надлежно представлявана, а ако в нарушение на ЗЖСК няма това качество, липсва правно основание за конституирането й като страна, респ. заитересована страна в съдебната фаза по оспорването на административния орган, който е издаден срещу ЖСК "Знаме на мира". Въпросът как Тодорова се е снабдила с нотариален акт от друго лице, вероятно член-кооператор, преди кооперацията да е била прекратена е периферен за същността на спорните правоотношения. По изложените съображения искането за отмяна се преценява като неоснователно и се отхвърля. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, втора колегия, петчленен състав,