Решение № 271 от 13.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1464/2011 г.

Решение № 271 от 13.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1464/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 305/2011 г. на Ямболския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 16.02.2011 г. по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанието на осъдения А. С. Н. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на определението е посочено нарушение на материалния закон. С него съдът е постановил А. Н. за изтърпи отделно, на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание от десет месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 533/2009 г., по описа на същият съд, в затворническо общежитие от открит тип, при "общ" първоначален режим. Той е неправилно определен, след като е осъден на лишаване от свобода по нохд 1902/2010 г. на Ямболски районен съд и в изпитателния срок на условното осъждане по това дело е извършил престъплението по цитираното дело, довело до активиране на отложеното наказание. Според искането с протоколното определение № 175 от 16.02.2011 г. по нохд № 1902/2010 г. А. Н. е осъден на една година лишаване от свобода, като също неправилно е определено да бъде изтърпяно при "общ" първоначален режим в открит тип затворническо общежитие, вместо да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя "строг" режим на изтърпяване. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за основателно. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. В него обаче е допуснато противоречие в обстоятелствената му част. Посочени са и обсъдени двете дела по които е осъден А. Н. и извод за неправилното определяне режима на тяхното изтърпяване от районния съд. В заключителната част е отразено, че определението не е проверявано по касационен ред. В диспозитива е отправено искане към ВКС за възобновяване само на чнд № 305/2011 г. на Ямболски районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 16.02.2001 г., в частта в която е определен режима за изтърпяване на наказанието. В това производство не може да бъде обсъждана законосъобразността на определението постановено по нохд № 1902/2010 г., тъй като е извън рамките на искането определени в неговия диспозитив. Като е посочено и в искането е нарушен материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за отделното изтърпяване на наказанието по условната присъда. В мотивите на определението под № 176 от 16.02.2011 г. по чнд № 305/2011 г. на Ямболския районен съд, не са изложени съображения и извод за вида на затворническото общежитие и първоначалния режим за неговото изтърпяване. В диспозитива е указано, че наложеното наказание от десет месеца лишаване от свобода, следва да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален "общ" режим. Очевидно е прието, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно. Правното положение на осъдения Н. обуславя приложението на чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя "строг" режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 61 т. 2 ЗИНЗС. Самото приложение на чл. 68, ал. 1 НК предполага да е налице друго осъждане на лишаване от свобода условно и извършено престъпление в изпитателния му срок. Видно от данните по делата престъплението по нохд № 1902/2010 г. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, като законът не изисква ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по предишната присъда. Определянето на режима на изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на определението в тази част и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,