Решение № 14633 от 4.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3625/2014 г.

ВАСVI отделение04.12.2014 г.докладчик Румяна Папазова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Антон Щерев Диамандиев от гр. Варна за допълване на решение № 8708 от 24.06.2014 г., постановено по адм. дело № 3625/2014 г. по описа на Върховния административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 14633 от 4.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3625/2014 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Антон Щерев Диамандиев от гр. Варна, подадена на 12.08.2014 г., за допълване на решение № 8708 от 24.06.2014 г., с което са оставени в сила решение № 42 от 09.01.2014 г. и определение № 556 от 10.02.2014 г., постановени от Административен съд - Варна по адм. дело № 3640 по описа за 2013 г. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (Районно управление "Социално осигуряване"), гр. Варна, е представил писмена защита, с която е оспорил искането като недопустимо, евентуално като неоснователно. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на искането за постановяване на допълнително решение. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: На основание чл. 176, ал. 1 във вр. с чл. 228 от АПК в случаите, в които не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът постановява допълнително решение по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок. Решението, чието допълване се иска, е постановено на 24.06.2014 г., а искането по чл. 176, ал. 1 от АПК е подадено от Антон Щерев Диамандиев от гр. Варна на 12.08.2014 г. след изтичане на едномесечния преклузивен срок, поради което е процесуално недопустимо. С решение № 8708 от 24.06.2014 г. второинстанционният съд се е произнесъл по цялото оспорване (и по двете жалби), а изложените от молителя Диамандиев съображения по съществото си представляват искане за преразглеждане на спора. Съгласно чл. 176, ал. 2 от АПК допълнителното решение подлежи на обжалване по реда на първоначалното решение. Решение № 8708 от 24.06.2014 г. е окончателно, поради което допълнителното решение също е окончателно. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение,

Цитирани разпоредби

1