Решение № 88 от 28.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 211/2019 г.

Решение № 88 от 28.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 211/2019 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Мария Иванова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. ВКС разглежда молбата на В. С. за отмяна на вл. в сила решение на ВКС, четвърто г. о. по гр. д. № 2990/17 г. от 9.07.18 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. В молбата се сочи и в съдебно заседание се поддържа, че молителят вследствие на нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е бил лишен от възможността да участва в делото. Той е бил призован за откритото заседание пред ВКС чрез ДВ бр. 28/29.03.18 г. на адрес: [населено място], [улица], ет. 6, ап. 1, макар към подаването на касационната жалба да е с постоянен адрес: [населено място], [улица], ет... Не е търсен на постоянния адрес, нито на адреса на кантората на адвоката, който го е представлявал пред въззивния съд. За решението на ВКС узнал случайно на 18.10.18 г., когато помолил негов познат да направи справка за движението на делото. Ответникът по молбата Н. П. я оспорва като недопустима, защото е подадена извън срока по чл. 305 ГПК и неоснователна. ВКС при разглеждане на молбата намира следното: неоснователно е възражението на ответницата за пропускане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. От приложената към нейна молба от 9.04.19 г. покана за доброволно изпълнение, връчена на молителя чрез лице по чл. 46, ал. 2 ГПК, е видно, че молителят е узнал за решението на 29.09.18 г., но и в този случай тримесечният срок по чл. 305, т. 5 ГПК е спазен – молбата за отмяна е подадена на 31.10.18 г. По основателността на молбата: Пред първоинстанционния съд молителят, като ответник по иска, е призоваван на посочения в исковата молба адрес: [населено място], [улица], ет. 6, ап. 1, на осн. чл. 38, пр. 1 ГПК. Този адрес е посочен като негов и от адвоката му Г. Л. в списъка на разноските пред РС на л. 18 и в молба до РС на л. 26. Пред въззивната инстанция молителят – ответник по иска и въззивната жалба е призоваван чрез адв. Л.; чрез адвокат Л. му е връчен и препис от касационната жалба срещу въззивното решение. ВКС е допуснал обжалване на въззивното решение и е призовал молителя като ответник по касационна жалба за разглеждането й в открито заседание от адреса, посочен в исковата молба и по делото: [населено място], [улица], ет. 6, ап. 1. Призоваването е извършено чрез ДВ на осн. чл. 289 ГПК. До този момент по делото не е постъпвало уведомление от ответника по касационна жалба В. С. по чл. 41, ал. 1 ГПК - че е сменил посочения по делото адрес, на който вече е призоваван, с посочване на новия адрес, а съдът няма служебно задължение да издирва постоянен адрес на ответника, когато той е получил призовките и съобщенията на посочения в исковата молба адрес и този адрес ответникът е посочил за свой и в негова молба до съда. Затова призоваването на ответника по касационна жалба на посочения по делото адрес за заседанието пред ВКС е редовно, на осн. чл. 38 ГПК и той не е лишен от възможността да участва в делото. Молбата за отмяна на вл. в сила решение е неоснователна, защото не се установяват предпоставките на соченото отменително основание и следва да остане без уважение. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г. о. Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. С. за отмяна на вл. в сила решение на ВКС, четвърто г. о. по гр. д. № 2990/17 г. от 9.07.18 г., на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Решението е окончателно.