Решение № 5070 от 24.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3527/2016 г.

Решение № 5070 от 24.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3527/2016 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Х. от град Г. против решение № 39/12.01.2016 г., постановено по адм. д. № 1483/2015 г. от Административен съд - Б. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на заповед за задържане с рег. № УРИ 346-33-49/06.07.2015 г., издадена от полицейски орган - младши полицейски инспектор в Районно управление "Полиция" - С. Наведени са доводи за неправилност на решението за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - Т. В. Ц. - младши полицейски инспектор при РУП - С. оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, след като се запозна с фактите по делото и доводите на страните, счита следното: Касационната жалба е подадена в срок и от страна с правен интерес, като същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. Съгласно нормата на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление. Задържането, като принудителна административна мярка, се предприема от полицейския орган при условията на оперативна самостоятелност. Полицията е изпълнително-разпоредителен орган, който осъществява държавното управление в сферата на опазване на обществения ред, противодействие на престъпността, гарантиране правата и свободите на гражданите, спазване на законността и защита на собствеността и има три функции - защитна, принудителна и превантивна, защитна - защитава правата и свободите на гражданите, принудителна - осъществява държавната принуда и превантивна - предотвратяване и пресичане на престъпления и други правонарушения, която се осъществява чрез индивидуална и обща превенция. От данните по делото е видно, че касаторът е съпричастен към извършване на конкретно престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 НК, за това, че с към датата на издаване на заповедта за задържане - 06.07.2015 г. извършва хулигански действия пред бистро "Созополи" град С. Следователно са налице достатъчно данни за извършено престъпление от страна на Х., което е основание за прилагането на ПАМ по смисъла на чл. 72 ЗМВР, като не е необходимо тези данни да са пълни или категорично да уличават лицето в извършването на престъпление. Заповедта е издадена на основание същата приложена норма на ЗМВР. Правилни са и другите изводи на първоинстанционния съд, че същата е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма. Спазени са административно производствените правила и същата заповед съответства с целта на закона. Решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение,