Решение № 9751 от 4.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5011/2012 г.

Решение № 9751 от 4.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5011/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Радкова Производството по делото е по реда на чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Кънчо Петков Бонев за отмяна на определение № 1935/8.02.2011 г. по адм. д. № 12986/2010 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Ответникът по молбата за отмяна-кметът на община Варна, не взема становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 2 АПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на молбата за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид: С определението, чиято отмяна се претендира, е оставено в сила определение № 4774/13.09.2010 г. по адм. д. № 2764/2010 г. на Административен съд Варна. С определението на първоинстанционния съд е оставена без разглеждане жалбата на молителя срещу мълчалив отказ на кмета на община Варна поради липса на правен интерес и е прекратено производството по делото. Като основание за отмяна на второинстанционното определение молителят сочи чл. 239, т. 1 АПК, а като ново доказателство-писмо на омбудсмана на Република България до молителя от 26.01.2012 г. Молбата за отмяна е неоснователна: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Под обстоятелства следва да се имат предвид факти от действителността, които имат за спорното правоотношение значение на юридически или доказателствени факти и които трябва да са новооткрити или новосъздадени, но за твърдени от страната в хода на процеса обстоятелства. Смисълът е тези нови доказателства да сочат над друг извод при решаване на делото, да сочат на друг правен резултат, ако са били създадени или открити при висящността на спора. В случая писмото на омбудсмана не удовлетворява тези изисквания. То не доказва факти от съществено значение за спора, а има само уведомителен за молителя характер в аспект извън правния по делото резултат. Предвид изложеното молбата за отмяна е неоснователна и подлежи на отхвърляне. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав