Решение № 5272 от 22.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5314/2008 г.

Решение № 5272 от 22.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5314/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 от АПК. Образувано е по касационна жалба на Стефка Рангелова Горчева, против решение от 25.02.2008 г, постановено по адм. д. № 697/2007 г., на Административен съд - Монтана. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката - Стефка Горчева, против Заповед № КД-14-12-160/07.12.2007 г., на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - Монтана, с която е отказано изменение в КККР на землището на гр. Монтана, за поземлен имот № 168, кв. Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност са направени обосновани изводи за законосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт. Законосъобразни са съображенията за това, че непълнотите или грешките в кадастралния план се установяват на място с акт, който се подписва от съставителя, пряко заинтересуваните лица, чийто имоти се засягат и заявителя - чл. 53, ал. 3 от ЗКИР. В конкретния случай е съставен констативен акт № КР-606 /31.05.2007 г, който не е подписан от пълномощника на заинтересуваното лице - "Балкан" АД - Монтана, тъй като заявения от Стефка Горчева имот, попада в ПИ с идентификатор 48489.13.122, собственост на заинтересуваното лице. Поради отказа на "Балкан" АД - Монтана, да подпише констативния акт, началника на СГКК - Монтана е отказал изменение на КККР, тъй като е налице спор за материално право. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред - чл. 53, ал. 2 ЗУТ. При така възприетата фактическа обстановка, приемайки изводите за законосъобразност на административния акт, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведените оплаквания за незаконосъобразност в касационната жалба са неоснователни. Не е налице основанието на чл. 209, ал. 1, т. 3, от АПК за отмяна на решението, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК същото следва да се остави в сила. По изложените съображения върховният административен съд, второ отделение,