Решение № 2939 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12241/2008 г.

Решение № 2939 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12241/2008 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 239, т. 5 във връзка с чл. 237, ал. 1 АПК, по молба на Добрин Добрев Тицов от гр. Разград, за отмяна на влязлото в сила решение № 31/25.04.2008 г. по адм. д. № 177/2007 г. на Административен съд - гр. Разград. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по молбата за отмяна, становище за неоснователност в писмено възражение, чрез процесуалния си представител, изразяват Алберт Ризаевич Еринг, Георги Неделчев Георгиев, Дона Станчева Неделчева и Станимир Неделчев Георгиев, всички от гр. Разград, като молят същата да се остави без уважение. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, тъй като по делото не е установено точно кога молителят е узнал за решението, а молбата за отмяна е подадена преди изтичането на едногодишния срок от влизането на решението в сила. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Молбата за отмяна е подадена на основание по чл. 239, т. 5 АПК. Съгласно този текст, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В молбата за отмяна се твърди, че за съдебното заседание, проведено на 28.02.2008 г. молителят не е бил редовно призован. Видно от протоколът за проведеното заседание на посочената дата, на същото не е даван ход на производството и не са извършвани никакви съдебни действия - не са събирани доказателства, не са изслушвани свидетели и пр. С оглед на това молителят не е бил лишен от възможност да участвува в съдебното заседание, проведено на 28.02.2008 г., тъй като по същество такова не е провеждано. Освен това законосъобразно е прието, че с оглед на това, че молителят е призоваван пред административния орган чрез съобщение, обнародвано в Държавен вестник, бр. 74 от 7.08.2007 г., приложима е разпоредбата на чл. 137, ал. 1 АПК и чл. 144 АПК във връзка с чл. 40 ГПК, тъй като е с неизвестен адрес в чужбина и следва да се счита редовно призован. Цитирането на чл. 40 от ГПК (нов) е несъществено процесуално нарушение, а освен това приложимият чл. 44 ГПК (отм.) е със същото съдържание, а именно, че страната, която живее или замине за повече от 30 дни в чужбина е длъжна да посочи съдебен адрес, ако няма пълномощник по делото и ако не изпълни това задължение, всички книжа се прилагат към делото и се считат за връчени. Законосъобразно е разпоредено за бъдещи призовавания и съобщения призовките и съобщенията да се прилагат към делото и да се считат за връчени, тъй като молителят не е посочил съдебен адрес. За следващите съдебни заседание приемането на обстоятелството, че молителят е уведомен е законосъобразно, тъй като по делото липсват данни той да е посочил съдебен адрес в страната, където да се изпращат призовки и съобщения, нито е упълномощил адвокат да го представлява в производството по делото. Законосъобразно са приложени посочените текстове, след като чл. 137, ал. 1 АПК изрично (императивно) разпорежда, че съответната страна се призовава на адреса, на който е била призована за последен път в производството пред административния орган, освен ако по делото е посочила друг адрес. Последно молителят е призован чрез държавен вестник, а по делото той не е посочил друг адрес или не е упълномощил адвокат да го представлява, поради което той не е бил лишен с оглед законодателството, което правилно е приложено от административния съд, от възможност да участвува в делото лично или чрез пълномощник. Като се има предвид гореизложеното молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не са налице посочените в нея правни и фактически основания по чл. 239, т. 5 АПК, поради което молбата за отмяна е неоснователна и следва да се отхвърли. Водим от горното Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК