Решение № 13407 от 26.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1507/2012 г.

Решение № 13407 от 26.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1507/2012 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на "Аквамат инженеринг" ЕООД със седалище в гр. Пловдив срещу решение № 1815/08.11.2011 г. по адм. д. № 1000/2011 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт № 16251000173/07.01.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден с Решение № 229/11.03.2011 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. Пловдив в частта за отказано право на данъчен кредит по чл. 70, ал. 5 ЗДДС за данъчен период м. 08.2008 г. в общ размер 215 630,82 лв. и начислените лихви от 59 315,70 лв. по фактури, издадени от "Строй къмпани 79" ЕООД и "Билдинг 321" ЕООД. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени РА. Твърди се, че сделките са реално осъществени и са налице предпоставките по чл. 68, вр. чл. 6 ЗДДС за възникване и признаване на данъчен кредит. Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив чрез процесуалния представител юрк. Атанасов и в представени от същия писмени бележки оспорва касационната жалба, поддържа становище за правилност на решението и за оставянето му в сила. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Пред първоинстанционния съд е оспорван РА, относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС в размер на 215 630,82 лв. за данъчен период м. 08.2008 г. по фактури от доставчици "Строй къмпани 79" ЕООД и "Билдинг 321" ЕООД с предмет на доставка - арматурно желязо, ламарина и железни профили. За да потвърди РА като законосъобразен, съдът е направил анализ на съдържащите се по преписката и приети по делото писмени доказателства, както и на относимите към спора правни разпоредби - чл. 68, чл. 6, чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, от което е извел извод, че в хода на оспорването жалбоподателят не е доказал по пътя на пълно и главно доказване, че процесните фактури отразяват реални доставки, тъй като именно той носи доказателствената тежест относно факта, релевантен за спорното право на данъчен кредит - наличието на действително извършена доставка. При липсата на убедителни доказателства в този смисъл съдът е приел за недоказано извършването на доставките по процесните фактури. Решението е правилно. Отказаният данъчен кредит в общ размер 152 883,34 лв. по доставки от "Строй къмпани 79" ЕООД са за данъчен период м. август 2008 г., по издадени данъчни фактури, както следва: № 193/12.08.2008 г. с данъчна основа 68 845,75 лв. и ДДС 13 769,15 лв., предмет - 20000 кг арматурно желязо 10 и 28 500 кг арматурно желязо 16; № 194/18.08.2008 г. с данъчна основа 14 7269 лв. и ДДС 29 453,80 лв., предмет - 500 листа черна ламарина - 6 мм и 600 листа черна ламарина - 2 мм; № 196/22.08.2008 г. с данъчна основа 90 516,80 лв. и ДДС 18 103,36 лв., предмет - 880 бр. студено валцован профил - 4 мм; № 197/26.08.2008 г. с данъчна основа 10 2212 лв. и ДДС 20 442,40 лв., предмет - 550 бр. горещо валцован Т-образен профил 45; № 200/28.08.2008 г. с данъчна основа 64 587,25 лв. и ДДС 12 917,45 лв., предмет - 22000 кг арматурно желязо 12 и 23500 кг арматурно желязо 14; № 201/29.08.2008 г. с данъчна основа 109 703 лв. и ДДС 21 940,60 лв., предмет - 600 листа черна ламарина - 3 мм и 700 листа черна ламарина - 4 мм; № 202/30.08.2008 г. с данъчна основа 100 988,40 лв. и ДДС 20 197,66 лв., предмет - 690 бр. горещо валцован Т-образен профил 36; № 203/31.08.2008 г. с данъчна основа 80 294,50 лв. и ДДС 16 058,90 лв., предмет - 650 бр. горещо валцован Т-образен профил 30. Отказаният данъчен кредит в общ размер 62 747,48 лв. по доставки от "Билдинг 321" ЕООД са за данъчен период м. август 2008 г., по издадени данъчни фактури, както следва: № 12/07.08.2008 г. с данъчна основа 45 155 лв. и ДДС 9031,20 лв., предмет - 10000 кг арматурно желязо 14,10000 кг арматурно желязо 16 и 11800 кг арматурно желязо 12; № 13/11.08.2008 г. с данъчна основа 42 630 лв. и ДДС 8 526 лв., предмет - 850 листа черна ламарина - 0,8 мм и 900 листа черна ламарина - 1 мм; № 14/15.08.2008 г. с данъчна основа 38 054,50 лв. и ДДС 7610,90 лв., предмет - 370 бр. кг студено валцован профил - 4 мм; № 16/19.08.2008 г. с данъчна основа 46 462,50 лв. и ДДС 9292,50 лв., предмет - 250 бр. горещо валцован Т-образен профил 45; № 17/25.08.2008 г. с данъчна основа 66 330 лв. и ДДС 13 266 лв., предмет - 900 листа черна ламарина - 1,2 мм, и 900 листа черна ламарина - 1,5 мм; № 19/27.08.2008 г. с данъчна основа 75 104,40 лв. и ДДС 15 020,88 лв., предмет - 300 бр. горещо валцован Т-образен профил 30 и 300 бр. горещо валцован Т-образен профил 36. При насрещните проверки и двамата доставчика не са открити на данъчните им адреси, поради което не е могло да бъде извършена проверка дали имат редовна счетоводна отчетност. От подадените данни в съответните данъчни служби по регистрацията им, не се установява да подават данни за осигурени лица на трудови или граждански договори. В хода на ревизионното производство е изискана информация от СДВР, отдел "Пътна полиция", за регистрирани превозни средства на доставчика. От получения отговор е видно, че през периода на доставките дружествата не са притежавали товарни автомобили, с които да транспортират процесните стоки. На двете дружества-доставчици е била извършена ревизия. Ревизиите и на двамата доставчици са извършени по особения ред на чл. 122 ДОПК. При ревизиите дружествата-доставчици не са открити и не са представили счетоводни документи. От РА на "Строй къмпани 79" ЕООД се установява, че ревизиращият орган не е признал извършените доставки, в това число и декларираните със ставка 0%. Общо определените данъчни задължения по ревизионния акт са 1 999 992,87 лв. От РА на "Билдинг 321" ЕООД се установява, че дружеството няма деклариран обект и не е ясно точно каква дейност е извършвало. Ревизията е констатирала, че приходите му за ревизирания период са формирани основно от извършени услуги. Общо определените данъчни задължения по ревизионния акт са 955 762,65 лв. И на двете дружества-доставчици са издадени актове за дерегистрация по ЗДДС по повод нередности, установени при тях, представляващи основания за прекратяване на регистрацията им по закона. Доставчиците не са могли да бъдат открити нито при техните рeвизии, нито при насрещните проверки в хода на настоящата ревизия на "Аквамат инженеринг" ЕООД. Те не са представили каквито и да е счетоводни документи, каквито са им били изискани в хода на ревизиите. При изискването на документи от жалбоподателя е представен договор за доставка от 21.07.2008 г. с "Билдинг 321" ЕООД. Управителят на "Аквамат инженеринг" ЕООД е дал обяснение, че транспортът на стоките е за сметка на доставчика, който не му е представил транспортни документи и складови разписки. Твърди, че обичайно доставки с такъв обем и габарити се изпращат директно до обект или в дворно място в с. Войсил, собственост на "Аквамат инженеринг" ЕООД. При него не се води толкова детайлна и аналитична документация и предвид това, че процесните сделки са извършени преди повече от година и половина, не може да каже с точност мястото на разтоварване. Няма други документи освен представените в хода на ревизията. Твърди последваща реализация на ламарината и профилите - осъществена продажба с фактура № 101/29.08.2008 г. с данъчна основа 899 569,80 лв. и ДДС 179 913,96 лв., издадена на ЕТ "Металик", както и влагане на стоката в строителство. В хода на ревизионното производство, както и в хода на оспорването на РА по административен и съдебен ред, оспорващият не е ангажирал доказателства относими към установяване на положителният факт - осъществени реално доставки на стоките, предмет на описаните по-горе фактури в отразените количества и то доставени в един и същ данъчен период - м. 08.2008 г. от посочените във фактурите доставчици "Строй къмпани 79" ЕООД и "Билдинг 321" ЕООД. Касае се за особено големи количества арматурно желязо, черна ламарина и метални профили, за товаренето, разтоварването, транспортирането и съхранението на които е необходим значителен кадрови и технически потенциал, който фирмите-доставчици не установяват да притежават. Липсват каквито и да е данни за съхранение на посочените количества. По искане на оспорващия, първоинстанционният съд е допуснал изготвянето на ССчЕ със задачи, формулирани от страните, но поради невнасяне от жалбоподателя на определения от съда депозит, експертизата е заличена. Видно от делото, проведени са две съдебни заседания, на първото от които дружеството-жалбоподател е било представлявано от процесуален представител, който е поискал експертизата. На второто заседание представител на дружеството-жалбоподател не се е явил, не е внесен депозит за поисканата от него ССчЕ, поради което същата е заличена, както и не са ангажирани други доказателства. В това заседание е даден ход на делото по същество и същото е приключило за решаване. Оспорващият не е осъществил доказване на твърденията си, че стоките по процесните фактури са реално осъществени от доставчиците "Строй къмпани 79" ЕООД и "Билдинг 321" ЕООД. При така установените данни, като е приел оспорения РА за законосъобразен, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. С обжалваното решение в полза на ответната дирекция е присъдено заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 5948,93 лв. и същото, съобразно разпоредбата на чл. 161, ал. 1, изр. трето ДОПК е за цялото производство, поради което искането за присъждане на второ такова следва да се отхвърли като неоснователно. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,