Решение № 10076 от 26.9.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2618/2024 г.

Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК. Образувано е по молба на Ц. Въргова в качеството и на процесуален представител на министъра на отбраната, с искане за поправка на допусната грешка в диспозитива на решение 7797 от 24.06.2024г. по адм.д. 2618/2024г. по описа на ВАС, Четвърто отделение, като в мотивите на решението е посочено, че се осъжда Министерство на отбраната да заплати на Шугър Импек Трейдинг ЕООД сумата от 300 лева, а в диспозитива е посочено, че осъжда Министерство на отбраната да заплати на Шугър Импек Трейдинг ЕООД сумата от 3000 лева. Моли за постановяване на решение за поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на решението. Ответната страна Шугър Импек Трейдинг ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица], представлявана от С. Илиева, действаща чрез пълномощника си адв. Г. Николова, в писмен отговор излага съображение, че в случая е налице допусната грешка не в диспозитива на съдебния акт, а в мотивите на решението, поради което се прави искане молбата на министъра на отбраната да бъде оставена без уважение, а да бъде извършена поправка на мотивите на съдебния акт. Настоящият състав, за да се произнесе, съобрази следното: Съгласно чл.175, ал.1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Тълкуването на разпоредбата налага извод, че под очевидна фактическа грешка следва да се разбира всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не представляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля. С диспозитива на решението, на което се иска да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, съдът е осъдил Министерство на отбраната да заплати на Шугър Импек Трейдинг ЕООД сумата от 3000 /три хиляди лева/, а в мотивите на решението е посочена сумата в размер от 300 лева. В настоящия случай претендираните от страна на процесуалния представител на дружеството разноски съгласно представените доказателства на л.21 и л. 22 от делото са в размер на 3000 лева, каквато сума е и присъдена в диспозитива на съдебния акт, чиято поправка се иска, поради което това е била действителната воля на съда. Предвид изложеното, е видно, че в диспозитива на съдебното решение не e допусната очевидна фактическа грешка, поради което следва да се приеме искането по чл. 175 от АПК, отправено от Министъра на отбраната за неоснователно. При извършена служебна проверка по реда на чл. 175, ал.1, предл. първо от АПК, настоящият състав приема, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение 7797 от 24.06.2024 г., като на страница трета, абзац четвърти, ред 30 /отгоре на долу в страницата/ министерство на отбраната следва да бъде осъдено да заплати такива за касационното производство, в размер на 300 лева. да се чете " .министерство на отбраната следва да бъде осъдено да заплати такива за касационното производство, в размер на 3000 лева Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - четвърто отделение