Решение № 417 от 10.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3302/2011 г.

ВАСVIII отделение10.01.2012 г.докладчик т Мариника Чернева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 17/06.01.2011 г. по адм. д. № 756/2010 г. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, 3-ти състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 417 от 10.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3302/2011 г., VIII о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по подадена жалба от "Н СИЕ М" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, против Решение № 17/06.01.2011 г. по адм. д. № 756/2010 г. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, 3-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 160901292/17.12.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, в обжалваната и потвърдена част с Решение № 200/25.03.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП, както следва: 1. Допълнително начислени лихви за несвоевременно разчитане с бюджета за задълженията за ДДС в размер общо на 8016,54 лв.; 2. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2003 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 15198,04 лв. и лихви за забава в размер общо на 11138,25 лв.; 3. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2004 г. на основание чл. 23, ал. 3, т. 10 във вр. с чл. 29 от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен финансов резултат - загуба в размер на 60920,36 лв. и начислените лихви за несвоевременно внесени авансови вноски за отчетната 2004 г. в размер общо на 22,72 лв.; 4. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2005 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 от ЗКПО (отм.) и чл. 23, ал. 3, т. 10а от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 4123,03 лв., както и в частта за определените лихви за забава в размер общо на 578,02 лв.; 5. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2006 г. на основание чл. 23, ал. 3, т. 10 от ЗКПО (отм.), във вр. с чл. 29 от ЗКПО (отм.), както и в частта за установените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски в размер общо на 1108,05 лв.; 6. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2007 г. на основание чл. 78 от ЗКПО, в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 8514,38 лв., както и в частта относно определените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски в размер общо на 443,23 лв.; 7. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2008 г. на основание чл. 78 от ЗКПО, в резултат на което е определен финансов резултат - загуба в размер на 81153,08 лв., както и в частта за определените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски за 2008 г. в размер общо на 2213,29 лв.; 8. Допълнително определени задължения за вноски за фонд ДОО в размер общо 33,51 лв. и лихви в размер общо на 829,83 лв.; 9. Начислени лихви за забава за несвоевременно разчитане на задълженията за здравни вноски в размер общо на 200,07 лв.; 10. Начислени лихви за забава за несвоевременно разчитане с бюджета на вноските за ДЗПО - УПФ в размер общо на 87,48 лв. и 11. Начислени лихви за несвоевременно разчитане с бюджета на задълженията към фонд "ГВРС" в размер общо на 32,32 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му, с всички законни последици, като се присъдят всички направени разноски по водене на делото във всички инстанции. Ответникът - Директора на Дирекция "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения: Предмет на жалбата пред първоинстанционния съд е Ревизионен акт № 160901292/17.12.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, в обжалваната и потвърдена част с Решение № 200/25.03.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП, както следва: 1. Допълнително начислени лихви за несвоевременно разчитане с бюджета за задълженията за ДДС в размер общо на 8016,54 лв.; 2. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2003 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 15198,04 лв. и лихви за забава в размер общо на 11138,25 лв.; 3. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2004 г. на основание чл. 23, ал. 3, т. 10 във вр. с чл. 29 от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен финансов резултат - загуба в размер на 60920,36 лв. и начислените лихви за несвоевременно внесени авансови вноски за отчетната 2004 г. в размер общо на 22,72 лв.; 4. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2005 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 от ЗКПО (отм.) и чл. 23, ал. 3, т. 10а от ЗКПО (отм.), в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 4123,03 лв., както и в частта за определените лихви за забава в размер общо на 578,02 лв.; 5. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2006 г. на основание чл. 23, ал. 3, т. 10 от ЗКПО (отм.), във вр. с чл. 29 от ЗКПО (отм.), както и в частта за установените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски в размер общо на 1108,05 лв.; 6. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2007 г. на основание чл. 78 от ЗКПО, в резултат на което е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 8514,38 лв., както и в частта относно определените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски в размер общо на 443,23 лв.; 7. Извършеното преобразуване на финансовия резултат на дружеството за отчетната 2008 г. на основание чл. 78 от ЗКПО, в резултат на което е определен финансов резултат - загуба в размер на 81153,08 лв., както и в частта за определените лихви за внасяне за несвоевременно внесени авансови вноски за 2008 г. в размер общо на 2213,29 лв.; 8. Допълнително определени задължения за вноски за фонд ДОО в размер общо 33,51 лв. и лихви в размер общо на 829,83 лв.; 9. Начислени лихви за забава за несвоевременно разчитане на задълженията за здравни вноски в размер общо на 200,07 лв.; 10. Начислени лихви за забава за несвоевременно разчитане с бюджета на вноските за ДЗПО - УПФ в размер общо на 87,48 лв. и 11. Начислени лихви за несвоевременно разчитане с бюджета на задълженията към фонд "ГВРС" в размер общо на 32,32 лв. Правилни са изводите на ПАС, че РА е валиден, издаден от компетентен орган в кръга на компетенциите. Обстоятелството, че с АПВ № 6770/02.02.2006 г. на ТД на НАП - гр. Пловдив, е постановен отказ да бъде извършено прихващане или възстановяване, следва извода, че не може да се приеме, че в случая е налице влязъл в сила индивидуален административен акт, с който са признати такива права, поради което и не може да се стигне до извода, че са налице установени с акт задължения за данъци. В касационната жалба липсват конкретни касационни основания. Тя приповтаря изложеното пред първоинстанционния съд. Касаторът е заявил, че оспорва изцяло решението на ПАС без да посочи конкретни основания. Настоящата инстанция извърши проверка досежно правилното прилагане на закона съобразно установената по делото фактическа обстановка, която е безспорна. Не се спори по делото, че основната дейност на дружеството - жалбоподател за ревизираните периоди е извършване на строително-монтажни работи на сгради и строителни съоръжения. Представени са сключени договори с Община Асеновград, Община Куклен, Дирекция МТОСО - МВР - София. По силата на тези договори дружеството е изпълнявало поетапно СМР, за които са били издадени актове обр. 19 и съответно фактури с начислени в тях ДДС. Тези актове документират завършването на етап от строителството, но дружеството не е издало в законоустановения срок данъчен документ от датата на данъчното събитие. В конкретния случай са налице доказателства - двустранно подписани протоколи, в които е посочено, че след извършена проверка на място представители на страните по сключените договори са установили завършването на СМР, които подлежат на плащане. Дружеството не е изпълнило изискването на чл. 25 от ЗДДС, а именно не е съобразило обстоятелството, че данъчното събитие по смисъла на този закон възниква на по-ранната от двете дати: 1. датата на прехвърляне на правото на собственост или друго вещно право върху стока или датата на завършването на услугата; 2. датата на плащането (цялостно или частично авансово плащане). Не е изпълнено и условието на ал. 2, а именно когато не е възможно да се определи датата на възникване на данъчното събитие, се приема, че то е възникнало на датата на фактическото предаване на стоката или на датата на фактическото завършване на услугата. Съдът правилно е съобразил фактите, предвид на които е приел, че не е налице деклариране в сроковете на ЗДДС при възникване на данъчното събитие, тъй като данъчното събитие възниква на датата на която услугата е извършена. Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от ЗСч. Приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във финансовите отчети за периода за който се отнасят. При извършената ревизия правилно е определено през кой отчетен период следва да бъдат признати приходите от извършените СМР. С оглед на събраните доказателства правилни са изводите за 2003 г. и за 2005 г., са налице основания за преобразуване на счетоводния финансов резултат, съгласно чл. 23, ал. 2, т. 11 от ЗКПО. За 2007 г. счетоводният финансов резултат правилно е коригиран със сумата от приходите и разходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година, съгласно чл. 78 от ЗКПО. Правилно и законосъобразно е определена облагаемата печалба за 2003 г., както и данъчният финансов резултат за 2007 г. и 2008 г., допълнително установените корпоративен данък за 2003 г. и лихви за невнасянето му, включително и лихви за невнесени авансови вноски, съгласно чл. 175 от ДОПК, чл. 58, ал. 1 от ЗКПО и чл. 1 от ЗЛВДТДПДВ. Правилно са начислени допълнително осигурителни вноски съобразно приложената справка за изплатени възнаграждения на работниците и служителите. Воден от горното и на основание чл. 122, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, Осмо отделение,

Цитирани разпоредби

1