Решение № 9441 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5299/2010 г.

Решение № 9441 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5299/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 237 и чл. 239, т. 5 АПК. Кметът на Община - Карлово моли да бъде отменено решение № 10277/3.08.2009 г. по адм. д. № 3872/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на основание чл. 239, т. 5 АПК. Поддържа, че е нарушено правото на защита на "Спортен комплекс Баня" АД и "Европартнърс" ООД, които е следвало да участват в процеса, а съдът не ги е конституирал като заинтересувани страни. Подробни съображения излага в молбата и в писмено становище. Моли делото да бъде върнато за ново разглеждане. Ответникът по молбата "Баня голф енд спа резорт" АД по съображения в писмена защита моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение. Останалите ответници Общински съвет - Карлово, "Роуз вали инвестмънтс" ООД, Георги Генов и "Футболен клуб Баня" АД, редовно призовани, не изпращат представител. В дадения от съда срок не са подали отговор. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Молбата за отмяна е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав, е обезсилил решение № 46/12.01.2009 г. по адм. д. № 1197/2007 г. на Пловдивския административен съд и е прекратил производството по делото на ВАС. По чл. 239, т. 5 АПК отмяна на влязло в сила съдебно решение може да иска страната, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Описаните хипотези не дават възможност да се иска отмяна на решението поради допуснати процесуални нарушения, касаещи правото на защита на трети лица, неучаствали в делото. По цитирания текст правото да иска отмяна е дадено на страната, която е била лишена от възможност да упражни правото си на защита в процеса в изброените хипотези, поради процесуални нарушения от съда или поради обективни за страната причини. Молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,