Решение № 12647 от 15.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8852/2012 г.

Решение № 12647 от 15.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8852/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Марина Димитрова Ташева от гр. Димитровград за отмяна на влязлото в сила решение № 6179 от 03.05.2012 г., постановено по адм. дело № 15141/2011 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила решение № 489/11.10.2011 г. по адм. д. № 335/2011 г. на Административен съд-Хасково. Ответникът по молбата за отмяна - НОИ, чрез представляващия директор на РУСО-Хасково не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав, след като взе предвид изложеното в искането за отмяна и данните по делото, счита същото за неоснователно по следните съображения: Решението, чиято отмяна се иска е постановено по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Марина Димитрова Ташева срещу решение № 489/11.10.2011 г. по адм. д. № 335/2011 г. на Административен съд-Хасково, с което са отхвърлени исковете на касаторката по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Националния осигурителен институт гр. София, РУСО-Хасково, за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди от отменени от Върховния административен съд Решение № Ж-124-1/30.07.2010 г. на Директора на РУСО-Хасково и Разпореждане № 251/11.06.2010 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО претендирани в размер 1301, 30 лв., от които 301,30 лв. имуществени вреди - направени разноски и 1000 лв. неимуществени вреди. Върховният административен съд, трето отделение, е приел, че касационната жалба е неоснователна и решението като правилно, е оставено в сила. Молителката претендира отмяна на така постановеното решение на ВАС, без да посочва на кое от основанията по чл. 239, т. 1-6 АПК се позовава. Молбата приповтаря по съдържание касационната жалба до ВАС срещу първоинстанционното решение на АС-Хасково, с което молителката не е съгласна. Съгласно разпоредбата на чл. 237 от АПК на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото, когато са налице едно или няколко от основанията по чл. 239, от т. 1 до т. 6 от АПК. В настоящия случай молителката не сочи което и да е основание за отмяна по чл. 239 АПК, поради което искането за отмяна е неоснователно, като необосновано и недоказано. По изложените съображения не са налице отменителни основания по чл. 239, т. 1- 6 АПК и искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на ВАС, като неоснователно, следва да се отхвърли. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд - петчленен състав, Първа колегия,