Решение № 8 от 10.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 655/2009 г.

Решение № 8 от 10.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 655/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Биляна Чочева Производството пред ВКС е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ВНОХД № 567/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение от 11.09.2009 г., с което е потвърдена присъда № 286/08.07.2009 г. на Районен съд - Пазарджик по НОХД № 1073/2009 г. в частта относно определения тип затворническо заведение и първоначалния режим за изтърпяване на наложените на осъдения М. Д. К. наказания лишаване от свобода.

В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, като основание за отмяна се изтъква нарушение на материалния закон. Твърди се, че след като с присъдата М. К. е бил осъден на 2 години лишаване от свобода ефективно, както и на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било преведено в изпълнение отложеното по реда на чл. 66 от НК наказание от 2 години лишаване от свобода, то същият не попада в категорията осъдени "за първи път" по чл. 59, ал. 1 от ЗИН, които се настаняват в затворнически общежития от открит тип с прилагане на общ режим (както са приели двете съдебни инстанции), а в тази по чл. 60, ал. 1 от ЗИН, изискваща настаняване в затвор или общежитие от закрит тип при строг режим. Претендира се отмяна на въззивното решение в посочената част и връщане на делото за ново разглеждане на Пазарджишкия окръжен съд.

Осъденият, лично и чрез защитника си изразява становище за неоснователност на направеното искане за възобновяване.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането и доводите на страните намери следното:

Искането е допустимо и разгледано по същество е основателно.

С въззивното решение по ВНОХД № 567/2009 г. Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил изцяло присъда № 286/08.07.2009 г. на Пазарджишкия районен съд по НОХД № 1073/2009 г., с която:

• подсъдимият М. Д. К. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 152, ал. 2, т. 1, вр. чл. 152, ал. 1, т. 2 и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е било наложено наказание 2 години и 11 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим в затворническо заведение от открит тип съгласно чл. 61, т. 3 от ЗИН, като е било приспаднато задържането му, считано от 13.03.2009 г.

• на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било определено подсъдимият да изтърпи отделно наложеното му наказание от 2 години лишаване от свобода по НОХД № 763/2008 г. на Пазарджишкия районен съд - при общ режим в затворническо заведение от открит тип съгласно чл. 61, т. 3 от ЗИН.

• подсъдимия е бил осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди на пострадалата И. О. в размер на 10 000 лв., както и направените по делото разноски.

В атакувана част, касаеща определения режим и типа пенитенциарно заведение, при които подсъдимият следва да изтърпи отделно наказанията по присъдата, законът е бил приложен неправилно. Съгласно първата хипотеза по чл. 59, ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 от ЗИН в затворнически общежития от открит тип се настаняват осъдените за първи път на лишаване от 5 години за умишлени престъпления. Законът не прави разлика дали лишаването от свобода по това първо осъждане следва да е търпяно ефективно или не. Достатъчно е такова наказание да е било наложено. В конкретния случай, с присъда по НОХД № 763/2008 г., влязла в сила на 23.04.2008 г., на К. е било наложено такова наказание - лишаване от свобода в размер на 2 години за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, чието изпълнение е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за 5 години. В изпитателния срок той е извършил и престъплението по НОХД 1073/2009 г., което е довело и до привеждане в изпълнение на отложеното му наказание по предходното осъждане, което е първо по смисъла на чл. 59, ал. 1 от ЗИН.

Съответно, към момента на постановяване на присъдата К. е имал качеството на осъждан, непопадащ в категорията на тези по чл. 59, ал. 1 от ЗИН. Именно поради това и на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИН това му актуално качество е следвало да бъде съобразено, като същият бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при строг режим за изтърпяване на наложеното му наказание по присъдата за престъплението по чл. 152 от НК, както и активираното по чл. 68, ал. 1 от НК наказание по НОХД № 763/2008 г. за престъплението по чл. 198 от НК, подлежащо на отделно изтърпяване. Като е потвърдил присъдата без да отстрани посочената незаконосъобразност Пазарджишкият окръжен съд е реализирал нарушението по чл. 422, ал. 1, т. 2, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и въззивното решение следва да бъде отменено в разглежданата част и делото върнато за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав за отстраняването му.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение