Решение № 2037 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12602/2010 г.

Решение № 2037 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12602/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Цветана Василева Борисова, против Решение № 1474/9.07.2010 г, постановено по адм. д. № 2098/2009 г., на Административен съд - Варна, II отд, 16 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на ответните страни счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил жалбата на Цветанка Василева Борисова, против Заповед № ДК-02-ВН-54/10.07.2009 г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на РДНСК - Варна, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Основен ремонт и вътрешно преустройство на таванско помещение" находящо се в таванския етаж на жилищна сграда с административен адрес: гр. Варна, ул. "Васил Друмев" № 28. За да постанови този резултат административния съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същия подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното, съдът е направил извода, че издадената заповед е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е Констативен акт № 30/30.03.2009 г, от длъжностни лица на отдел "Контрол по строителството" - СО г, от който се установява незаконното строителство. Строежът представлява изграждане на надзид в височина - 1.20 м, по източната фасада на таванското помещение и към двете странични фасади. Частично е променен наклона на съществуващата покривна конструкция на част от таванското помещение с дължина, около 2.85 м, и ширина, около 4.00 м. Изменението на покривната конструкция е със застроена площ, около 11.4 кв. м, като по източната фасада са монтирани прозорци с дървена дограма. В таванското помещение е монтирана мивка. Изградена е междуетажна дървена конструкция за оформяне на второ ниво, тип емпоре и дървени стълби за достъп до него. Безспорно се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, за който се изисква разрешение за строеж по чл. 148 ЗУТ и необходимите строителни книжа, които в случая не са издадени, както и без съгласието на съсобствениците на сградата. Законосъобразно е прието от съда, че строежът е незаконен, по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентен орган е законосъобразен. Решението на административния съд, следва да бъде оставено в сила. На всичките възражения, посочени в касационните жалби, и които са неоснователни, административния съд е отговорил в мотивите на обжалваното решение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,