Решение № 10054 от 4.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6561/2013 г.

ВАСПетчленен състав04.07.2013 г.докладчик Ангел Калинов

Диспозитив

ОТМЕНЯ решение № 2131 от 13.02.2013 г. по адм. д. № 4917/2011 г. на Върховния административен съд - седмо отделение и вместо него постановява: ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на Висшия адвокатски съвет, гр. София, да се произнесе по молба вх. № 342/23.02.2011 г., за издаване на заверен или незаверен препис от протокол на Висшия адвокатски съвет от 01.10.2010 г. в частта, в която е отменено решение на Адвокатски съвет Варна от 18.12.2009 г. за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат Силвия Георгиева Славева. ВРЪЩА преписката на Висшия адвокатски съвет за издаване на искания препис в 7-дневен срок от получаване на решението. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 10054 от 4.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6561/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на адв. Силвия Славева срещу решение № 2131 от 13.02.2013 г. по адм. д. № 4917/2011 г. на Върховния административен съд - седмо отделение, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата й. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия приема, че жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение тричленният състав на седмо отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Силвия Георгиева Славева от гр. Варна, против мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет, гр. София, да се произнесе по молба вх. № 342/23.02.2011 г., за издаване на заверен или незаверен препис от протокол на Висшия адвокатски съвет от 01.10.2010 г. в частта, в която е отменено решение на Адвокатски съвет Варна от 18.12.2009 г. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата на адв. Силвия Георгиева Славева следва да бъде отхвърлена като неоснователна. С оглед отменителното определение на ВАС, петчленен състав следва да се отбележи, че документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, по отношение на жалбоподателката е решението на Висшия адвокатски съвет. В изпратените писма тя е уведомена подробно и изчерпателно за съдържанието на акта и процедурата по неговото приемане. Уведомена е, че преписката е върната на АС - Варна, поради което не се налага повторно изпращане на информация, включително и под формата на препис - извлечение от протокол на заседанието от 01.10.2010 г. Решението е незаконосъобразно. В случая искането е да се издаде препис - извлечение от протокола на заседанието на Висшия адвокатски съвет от 01.10.2010 г. в частта, с която по реда на чл. 137, ал. 6 ЗА е отменено решението на Адвокатски съвет Варна, с което се отказва образуването на дисциплинарно производство срещу адвокат Силвия Георгиева Славева. Главният секретар на Висшия адвокатски съвет, който съгласно чл. 123, ал. 1, т. 6 ЗА, осигурява технически и административно цялата дейност на Висшия адвокатски съвет, вместо да издаде искания препис, е отговорил с писмо изх. № 251 от 17.03.2011 г., което не може да замести преписа на решението. Не може да го замести и писмо № 924 от 13.10.2010 г. изходящо от тогавашния председател на Висшия адвокатски съвет Даниела Доковска. Ето защо решението на тричленния състав следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отмени мълчаливият отказ и преписката да се изпрати на Висшия адвокатски съвет за издаване на искания препис в 7-дневен срок от получаването на настоящето решение. По изложените съображения Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия

Цитирани разпоредби

1