Решение № 14580 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2215/2012 г.

Решение № 14580 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2215/2012 г., VIII о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Пловдив, чрез юрисконсулт Георгиев, срещу решение № 2244/23.12.2011 г., постановено по адм. дело № 1965/2010 г., по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 1373/13.08.2010 г. на началника на Митница Пловдив. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - "Кастел Експорт" ООД, гр. Карлово, чрез пълномощника си адв. Дюлгерова, оспорва касационна жалба по съображения в писмена защита и иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Заинтересованата страна - ТД на НАП, Пловдив, редовно призована за съдебно заседание, не е изпраща представител и не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение № 2244/23.12.2011 г., постановено по адм. дело № 1965/2010 г., по описа на АС - Пловдив е отменено решение № 1373/ 13.08.2010 г. на началника на Митница Пловдив. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема за установено, че между "Кастел Експорт" ООД и "Kedron Bearings Services" LLC са сключени договори за доставка на стоманени въжета. Безспорно е установено, че:

• по Sales Contrakt PI. NO GSKE06002/14.12.2006 г. са доставени 18 рула стоманени въжета на стойност 26 910 USD. В договора е уговорено, че 19 184 USD следва да бъдат платени по сметката на "GUIZHOU WIRE ROPE INCORPORATED COMPANI", Китай, а остатъкът в размер на 7 726 USD - по сметката на "Kedron Bearings Services" LLC;

• по Sales Contrakt PI. NO GSKE07001/13.07.2007 г. са доставени 56 рула стоманени въжета на обща стойност 72 036 USD, от които съгласно клаузите на договора, 54 015 USD са платими по сметката на "GUIZHOU WIRE ROPE INCORPORATED COMPANI", Китай, а 18 021 USD, съответно платими по сметка на "Kedron Bearings Services" LLC.

Общо по двата договора е уговорена доставката на 74 рула стоманени въжета на обща стойност 98 948 USD, платими от дружеството - касационен ответник, като по сметката на "Kedron Bearings Services" LLC е следва да се заплатят 73 199 USD, а по сметката на "GUIZHOU WIRE ROPE INCORPORATED COMPANI" Китай, съответно - 25747 USD.

За доставените стоки по двата договора от "Kedron Bearings Services" LLC са издадени следните фактури:

1. № FGSIEC07083/04.03.2007 г. за 18 рула стоманени въжета на обща стойност 26 910 USD, при условия на доставка CIF Пристанище Варна - /Cost, Insurance and Freight (named port of destination). Тези стоманени въжета са поставени под режим допускане за свободно обращение с ЕАД № 07BG003007Н0006411/11.04.2007 г. с декларирана обща фактурна стойност 26 910 USD.

1. № FGSIECO7348/22.10.2007 г. за 56 рула стоманени въжета на стойност 72 036 USD, при условия на доставка CIR Пристанище Варна. Стоманените въжета по тази фактура са поставени под режим допускане за свободно обращение с следните ЕАД:

2.1. ЕАД № 07BG003007H0020542/10.12.2007 г. - 24 рула стоманени въжета с декларирана обща фактурна стойност 24 630 USD с условие на доставка CFR /Cost and Freight - стойност и навло (уговорено пристанище в местоназначението)/ пристанище Варна, митническа стойност - 32 518.01 лв.;

2.2. ЕАД № 07BG003007H0020569/10.12.2007 г. - 14 рула стоманени въжета (погрешно посочени в обжалваното решение като 24 рула) с декларирана обща фактурна стойност 24 159 USD с условие на доставка CFR пристанище Варна, митническа стойност - 31 896.16 лв.;

2.3. ЕАД № 07BG003007H0020577/10.12.2007 г. - 18 стоманени въжета с декларирана обща фактурна стойност 23 247 USD с условие на доставка CFR пристанище Варна, митническа стойност - 30 692.07 лв.

В хода на проверката са представени отчети от Райфайзенбанк и ЕАД заедно със съответните нареждания за валутен превод. След анализирането им митническият орган достига до извода, че вместо дължимото по договор за стоките по фактура № FGSIECO7348/22.10.2007 г. в размер на 18 021 USD на "Kedron Bearings Services" LLC с валутен превод от 27.08.2009 г. е преведена сумата от 60 301.38 USD. Като основание за извършване на превода е посочена фактура № FGSIECO7348/22.10.2007 г., т. е. на "Kedron Bearings Services" LLC са платени 42 280.38 USD над договореното.

Митническият орган прима, че така платената над договореното сума, представлява част от действително договорената и заплатена цена на стоките по фактура № FGSIECO7348/22.10.2007 г., но стоките по тази фактура са декларирани с три отделни ЕАД и сумата от 42 280.38 USD е разпределена от митническия орган пропорционално въз основа на декларираната фактурна стойност във всеки един от ЕАД. По този начин е определена договорената според митническия орган цена за декларираните със спорните ЕАД стоки, а именно 36 890.88 USD (в диспозитива на обжалваното решение), като същата съгласно чл. 29, § 1 и § 3, б. "а" от Регламент на Съвета /ЕИО/ № 2913/12.10.1992 г. относно създаването на Митнически кодекс на Общността, представлява митническата стойност на внесените стоки.

Според първоинстанционния съд с извършения на 27.08.2009 г. превод в размер на 60 301.38 USD не са погасени единствено задължения по фактура FGSIECO7348/22.10.2007 г., както приема началникът на Митница Пловдив поради записа в нареждането за валутен превод, а плащането е и за частично погасяване на задължения и по други фактури, издадени от "Kedron Bearings Services" LLC.

Така постановеното съдебно решение е правилно.

Наведените касационни оплаквания са неоснователни. Правилно съдът е кредитирал заключенията на съдебно-счетоводната и съдебно-икономическата експертизи. И двете заключения на експертите са еднозначни в извода, че с извършения на 27.08.2009 г. превод в размер на 60 301.38 USD, са заплатени дължими суми както по фактура FGSIECO7348/22.10.2007 г., така и частично задължения и по други фактури, издадени от "Kedron Bearings Services" LLC. Заключенията от експертизите не са оспорвани по съответния процесуален ред пред първата съдебна инстанция. Въз основа на заключенията от тях са направени фактически изводи, които кореспондират и с останалите приети доказателства - фактури и ЕАД към тях, по които е извършено плащане с спорното платежно нареждане, наличието на трайни търговски отношения между вносителя и неговия доставчик, съответно на други плащания. С оглед разпоредбите на чл. 182 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът правилно кредитира счетоводните записвания в редовно водено счетоводство. Доводите в касационната жалба, че счетоводството на "Кастел Експорт" ООД не е редовно водено, не кореспондират със заключенията на вещите лица, които не са оспорени. Преценката относно редовността на воденото счетоводство изисква специални знания, поради което в конкретния случай АС - Пловдив не е допуснал нарушение, като е кредитирал заключението на вещото лице.

При установяване на спорните по делото факти АС - Пловдив правилно преценява, че стоките по фактура FGSIECO7348/22.10.2007 г. са декларирани с три ЕАД, включително и спорния ЕАД № 07BG003007H0020577/10.12.2007 г., като общо декларираната фактурна стойност по тях е равна на цената, посочена в издадената фактура. Следователно логично и обосновано е направен фактическият извод, че при съставяне на нареждането за превод № 81 от 27.08.2009 г. е допусната грешка, изразяваща се в непосочване на всички фактури, по които се извършват частични плащания. Така допуснатата грешка (непълнота) се установява от счетоводното отразяване на извършените валутни преводи и е съществувала възможност да бъде отчетена от митническия орган, който като се позовава единствено на извършения валутен превод достига до погрешен извод относно действително платената цена за стоките по фактура FGSIECO7348/22.10.2007 г.

По изложените съображения обжалваното съдебно решение като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

По водене на делото пред касационната инстанция ответникът "Кастел Експорт" ООД е направил разноски в размер на 2640 лв., които с оглед изхода на спора и направеното искане, касаторът му дължи.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение