Решение № 219 от 7.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3209/2010 г.

ВАСV отделение07.01.2011 г.докладчик Илиана Славовска

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение 94 от 26.11.2009 г., постановено по адм. дело № 5070/2009 г. по описа на Административен съд София-град. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 219 от 7.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3209/2010 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК. Образувано е по жалба на Министерски съвет (МС) срещу решение № 94 от 26.11.2009 г., постановено по адм. дело № 5070/2009 г. от Административен съд - София град (АССг), в частта му, с която е отменено по жалба на Юлиян Чолаков решение на Директора на Правителствената информационна служба от 29.06.2009 г. за отказа да му бъде предоставена исканата обществена информация по т. т. 3,4 и 5. Ответникът Чолаков в представено по делото писмено възражение счита жалбата за неоснователна. Ответникът - Ръководителя на Звено "Връзки с обществеността" при МС не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че подадената жалба е допустима, макар касаторът да не е участвал в производството пред първоинстанционния съд, доколкото постановеното решение има сила и по отношение на него. С обжалваното решение е отменено решение за отказ за достъп до обществена информация от 29.06.2009 г. на Директора на правителствената информационна служба в частта му по т. т. 3,4 и 5 и е върнал преписката на касатора за ново произнасяне в тази му част. Правилно съдът е пиел, че в случая са налице задължителни указания, дадени във влязло в сила съдебно решение, а и от писмо № 5270/2002 г. от 03.05.2005 г. на МС е обусловен извод, че информация от категорията на търсената е достояние на касатора. В касационната жалба не са изложени конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, а при извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК настоящият състав намира, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона, при което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение

Цитирани разпоредби

1