Решение № 74 от 27.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4835/2007 г.

Решение № 74 от 27.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4835/2007 г., II г. о., докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 231, ал. 1, б. "г" ГПК (отм.), образувано по молбата на Р. А. К. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение № 139/18.05.2007 г. по гр. дело № 78/2007 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 526/9.01.2007 г. по гр. дело № 583/2006 г. на Смолянския районен съд и иска по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ е отхвърлен. Молителката твърди, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи и в подкрепа на твърдението си представя решение № 46/14.02.2007 г. по гр. дело № 902/2006 г. на Смолянския районен съд, влязло в сила на 9.03.2007 г. Ответниците по молбата за отмяна О. с. "З", гр. С., Р. у. на г. гр. С. и Д. лесничейство- С., с. С., Община С. не изразяват становище по нея. Молбата за отмяна е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 232 ГПК (отм.), но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: молителката Р. К., в качеството си на наследник на А. М. С. /Исен Е. С. / е предявила иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, с искане да й бъде признато за установено правото на възстановяване на собственост върху гори в К. ревир "К", с площ 175.9 дка. В хода на съдебното производство е допуснато изменение на петитума, с искане да се признае за установено, че наследниците на И. Е. С. /Асен М. С. / имат право да им бъде възстановена собственост върху 1/6 ид. част от процесните имоти. Искът е отхвърлен, като недоказан. Касационният съд счита, че не е налице основанието за отмяна, по чл. 231, б. "г" ГПК (отм.), защото между атакуваното и влязло в сила решение и представеното с молбата за отмяна и влязло в сила решение няма противоречие, т. е. отсъства пълно обективно и субективно тъждество между делата. Видно от представеното и влязло в сила решение № 46/14.02.2007 г. по гр. дело № 902/2006 г. е уважен иска по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ на Софка М. С. и е признато правото на наследниците на М. М. С. да им бъде възстановена собствеността върху 1/6 ид. част върху конкретни гори и земи от горския фонд, идентифицирани с конкретни площи и в конкретни местности, включени в ревира "К", в землището на с. В.. М. е предявила иска си, в качеството на наследник на своя баща А, за който не твърди, че е наследник на М. М. Делата са между различни страни, т. е. по гр. дело № 902/2006 г. ищец е Софка М. С., а в настоящия спор ищеца е молителката Р. К. и при отсъствие на данни, че предмета на едното дело се включва в другото, то съдебните актове, като постановени, по отношение на различни страни и с различен предмет, не попадат в приложното поле на основанието по чл. 231, ал. 1, б. "г" ГПК (отм.), затова молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о.