Решение № 8904 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6068/2014 г.

Решение № 8904 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6068/2014 г., II о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по рда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "К." АД, гр. Я., представлявано от изпълнителния директор - К. Д. К., против Решение № 38/04.04.2014 г. по адм. дело № 27/2014 г. на Административен съд - Ямбол, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: Началника на СГКК-Ямбол, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Я., е отхвърлил жалбата на "К." АД, против Отказ № 24-860/28.01.2014 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - Я., да издаде скица/схема на самостоятелен обект /СО/, собственост на дружеството, във връзка с негови заявления от 24.09.2010 г. и от 20.12.2013 г., както и служебно заявление от 05.02.2013 г., като неоснователна. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че по реда на чл. 55, ал. 3, т. 1 от ЗКИР се издава скица/схема на СО в сграда, която съществува и е нанесена в КККР. При отсъствие на данни за този обект в одобрените КККР на гр. Я., в които същия не е отразен /нанесен, искането за издаване на скица/схема за него, не може да бъде уважено, поради което отказа на началника на СГКК-Я. се явява законосъобразен административен акт. Решението е правилно. При правилно установена фактическа обстановка, съдът е приложил правилно материалния закон. По делото, при проследяване на релевантните за спора факти, съдът правилно е установил, че по заявлението за издаване на скица/схема на СО в сграда, заснета с идентификатор 87374.546.16.2, действащите за гр. Я. КККР не съдържат данни за такъв обект в тази сграда, собственост на касатора, независимо, че по отношение на него има разрешен спор за собственост, с влязло в сила съдебно решение /решение по вгр. дело № 56/2012 на Апелативен съд-Бургас/. За уважаване на искането по реда на чл. 55, ал. 3, т. 1 от ЗКИР - издаване на скица-схема на СО в сграда, е необходимо наличието на следните кумулативно дадени предпоставки: наличие на правен интерес у заявителя на услугата за издаване на скица-схема на СО и наличие на одобрена КККР за територията, в която имота, по отношение на който е поискана услугата, да е нанесен като самостоятелен обект, със свой идентификатор. От данните по делото правилно е установено, че не е налице една от тези предпоставки, а именно имота - СО в сграда 546.16.2, да е нанесен в КККР като самостоятелен обект, с отделен идентификатор. При отсъствие на данни в КККР на гр. Я. за този СО, поради неотразяването му в последния, органа не може да издаде скица-схема за него. Поради това и изводите на съда, че оспорения отказ на началника на СГКК-Я., се явява законосъобразен, са правилни. За да бъде издадена скица-схема за този СО в сграда е необходима процедура по изменение на КККР, с нанасянето му като такъв СО в сграда, след което поисканата услуга - предмет на настоящето производство може да бъде извършена. От изложеното следва, че обжалваното решение е правилно и като такова следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, второ отделение