Решение № 12553 от 8.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11617/2024 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от Н. И. И. и И. Л. И., двамата от гр.Пловдив, за отмяна на влязло в сила решение 8800/17.10.2024 г. постановено по адм. д. 1371/2024г. на Административен съд Пловдив, поради наличие на предпоставките на чл. 239, т. 5 АПК. Искателите считат, че административният съд е допуснал в съществено нарушение на процесуалните правила и те са били лишени от възможността да участват по делото, доколкото не са били редовно призовани за насроченото съдебно заседание от 17.09.2024г. на АС Пловдив. Сочат, че са входирали молба до съда, с която са заявили оттеглянето на пълномощията на всички упълномощени от тях адвокати и желанието си да се представляват сами. Молят за отмяна на съдебното решение. Ответната страна кмета на Район Тракия Община Пловдив, не изразява становище по искането за отмяна и не се представлява в съдебно заседание. Върховният административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, намира, че искането за отмяна е процесуално допустимо - подадено е от надлежна страна в сроковете, визирани в чл. 240, ал. 1 и ал. 2 АПК. Разгледано по същество е основателно по следните съображения: Производството по адм. дело 1371/2024 г. по описа на АС Пловдив е образувано по жалба на Н. И. И. и И. Л. И., двамата от гр.Пловдив срещу заповед 6-Z23-414 от 12.07.2023 г. на кмета на район Тракия при община Пловдив, с която е наредено прекратяване на договор за наем Т-1132 от 31.10.2005 г. на общинско жилище по акт за общинска собственост 547 от 04.05.2000 г. С решение 8800/17.10.2024 г. постановено по адм. д. 1371/2024г. на Административен съд Пловдив Съдът е отхвърлил оспорването. На основание чл.46, ал.5 от ЗОбС, постановеното от съда решение е окончателно и влиза в сила от датата на постановяването му, поради което е налице изискването на чл.237, ал.1 от АПК. Разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК предвижда, че съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая искателите, вследствие на нарушаване на процесуалните правила, са били лишени от възможност да участват в производството по делото, поради нередовното им призоваване на проведеното единствено съдебно заседание. С определение 5912 от 01.07.2024г. съдът е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 17.09.2024г., като е разпоредил съобщаването на определението на жалбоподателите да се извърши чрез адв.Николова. В списъка на лицата за призоваване в насроченото съдебно заседание е отразено, че жалбоподателите Н. И. и И. И. са призовани чрез адв.Николова, като приложената по делото призовка потвърждава, че съобщението е връчено на адв. Николова на 05.07.2024г. На проведеното заседание на 17.09.2024г., на което е даден ход по същество на спора, жалбоподателите не са явили лично и не са представлявани от пълномощник. Съдът е приел, че жалбоподателите са редовно призовани, без да отчете подадената на основание чл.35 от ГПК изрична молба от 02.04.2024г. по адм.д.2625/2024г. по описа на ВАС, с която жалбоподателите Н. И. и И. И. са оттеглили пълномощното на адв.Николова. По делото липсват доказателства определението, с което съдът е насрочил делото за разглеждане и са призовани страните да връчено лично на подателите на искането. Като не е изпълнил задълженията да призове редовно страните по делото, си съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, с което жалбоподателите са били лишени от възможност да участват в производството по делото. Това налага отмяната на съдебния акт на основание по чл.239, т.5 от АПК и връщане на делото за разглеждане от друг състав на Административен съд - Пловдив. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1, предл. второ и чл. 244, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд четвърто отделение