Решение № 12178 от 7.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9482/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране, против решение 5276/07.08.2023 г., постановено по адм. дело 7389/2022 г. по описа на Административен съд София-град. Релевирани са оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението на съда, поради което се претендира отмяната му и отхвърляне на жалбата на "ТЕЦ Марица 3" АД или върнете делото на друг състав, за ново разглеждане, поради недопускане на допълнителна съдебно-икономическа експертиза. Претендира присъждане на направените разноски в двете съдебни производства. Ответникът - "ТЕЦ Марица 3" АД, в писмен отговор и в становище, дадено в открито съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационни основания и решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на трето отделение, като съобрази постъпила молба на 04.12.2023 г. от "ТЕЦ Марица 3" АД по реда на чл. 155 АПК, с която се прави отказ от жалбата, по повод която е образувано адм. дело 7389/2022 г. по описа на Административен съд София-град. Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая, жалбоподателят (настоящ ответник) е упражнил правото си по чл. 155, ал. 1 АПК да се откаже от жалбата срещу оспорения административен акт в хода на образуваното касационно производство по подадената от административния орган срещу решението на първоинстанционния съд. Молбата е подадена извън съдебно заседание, в писмена форма, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 АПК и е подписана от упълномощения адвокат. Според правилото на чл. 155, ал. 1 АПК, не съществува законова пречка оттеглянето на първоначалното оспорване да се извърши и в хода на образуваното касационно производство. Оттеглянето и отказът имат за последица заличаване с обратна сила на всички извършени процесуални действия по разглеждане на първоначалната жалба. При оттегляне на оспорването след образуване на касационното производство, по правилото на чл. 233 ГПК във вр. чл. 228 и 144 АПК, доколкото тази хипотеза не е уредена изрично в Административнопроцесуалния кодекс, следва да се обезсили решението на административния съд и се прекрати производството по делото. При този изход на спора и на основание чл. 143, ал. 3 АПК, "ТЕЦ Марица 3" АД следва да бъде осъдена да заплати на Комисията за енергийно и водно регулиране разноски (200 лв. представляващи юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции) и държавна такса дължима за подаване на касационната жалба жалба пред Върховен административен съд (в размер на 70 лв.) в общ размер от 270 лв. Водим от гореизложеното и на основание чл. 233, изр. 2 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК и чл. 155, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, трето отделение