Решение № 15249 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6664/2009 г.

Решение № 15249 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6664/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Митко Асенов Иванов от гр. Пловдив, против решение № 313 от 17.03.2009 г., постановено по адм. д. № 2006/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че решението е несправедливо тъй като се касае за лице с увредено здраве и сега заплаща наемната цена редовно. Поради лошото си здравословно състояние не е могъл да заплаща наемната цена редовно, което не е отчетено нито от административния орган, нито от съда. Иска се отмяна на решението на Административен съд - Пловдив. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 от АПК във връзка с чл. 65 ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на Митко Иванов срещу заповед № 524/25.09.2008 г. на кмета на Община Пловдив - Район Южен, с която на основание чл. 65 ЗОС е наредено да се изземе общинско жилище, което се владее без правно основание. Съдът е изложил съображения, че обжалвания административен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административно производствените правила и при наличие на основанията на чл. 65, ал. 1 ЗОС. Решението е правилно. Съдът е упражнил необходимия съдебен контрол върху оспорената заповед, като е изложил подробни правни съображения, в които се съдържат законосъобразни изводи относно оплакванията в жалбата. Безспорно е установено, че с влязла в сила заповед № 245/23.04.2008 г. на кмета на район "Южен", Община - Пловдив е прекратен наемния договор между общината и жалбоподателя за наеманото общинско жилище, което продължава да се ползва без правно основание. Със съдебно решение № 861 от 30.07.2008 г. постановено по адм. д. № 1062/2008 г. по описа на съда е отхвърлена жалбата на Иванов против заповедта за прекратяване на наемното правоотношение. Следователно, налице са основанията на чл. 65, ал. 1 ЗОС за приложението й в разглеждания случай. Законосъобразни са изводите на съда, че е недопустимо да се преценява законосъобразността на заповедта за прекратяване на наемния договор с доводи за лошо здравословно състояние. Предмет на съдебен контрол в настоящото производство може да бъде единствено заповедта издадена на основание чл. 65 от ЗОбС. Ето защо следва да се приеме, че решението на съда е обосновано и правилно, като постановено при изяснена фактическа обстановка и при правилно приложение на материалния закон. При прекратено наемно правоотношение и липса на друго валидно правно основание, на което жалбоподателя да държи процесния имот, съдът правилно е преценил, че са налице материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 65 от ЗОбС. Изложените в касационната жалба съображения относно действително установено с медицински доказателства тежко здравословно състояние не могат да бъдат взети предвид в това съдебно производство. При проверката на оспореното съдебно решение не се констатираха нарушения на процесуалния закон, а следва да се отбележи, че такива конкретно не се сочат и в касационната жалба. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение