Решение № 15728 от 27.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11/2013 г.

Решение № 15728 от 27.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Михаил Иванов Кузманов против Решение № 949/16.11.2012 г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект "Път 1-1 (Е-79) на територията на област - Монтана (ДВ, бр. 92 от 23.01.2012 г.), постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. чл. 34б ЗДС и § 1 ДР на ЗДС. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част с площ от 2,347 кв. м от имот с идентификатор № 60.14, целия с площ от 5200 кв. м, находящ се в землището на с. Николово, м. "Краводер". Твърди се, че определеното парично обезщетение в размер на 697 лв. е занижено и противоречи на разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС - отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. Няма искане за присъждане на разноски. Ответникът по жалбата - Министерският съвет и заинтересованите страни, оспорват жалбата като неоснователна. Върховният административен съд - III отделение, на основание проверката по чл. 159 АПК за допустимостта на жалбата, приема, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е допустима, като разгледана по същество, е основателна по следните съображения: В процедура по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б ЗДС с обжалваното решение на МС е отчуждена част с площ от 2347 кв. м от наследствения на жалбоподателя имот с идентификатор № 60.40 целия с площ 5200 кв. м, с начин на трайно ползване нива, находящ се землището на с. Николово, м. "Криводер". По искане на жалбоподателя съдът е допуснал извършването на оценителна експертиза. От изготвеното писмено заключение на вещото лице Савов е видно, че за отчуждената част от процесния имот може да бъде определена "пазарна цена" по смисъла на чл. 32, ал. 2 ЗДС и § 1а, т. 2 и т. 4 от ДР на ЗДС по вписани сделки по вписани сделки от 26 бр. Вещото лице е определило размера на паричното обезщетение по този начин по сделките, извършени с н. а № 103/09.11.2011 г. и по н. а. № 56/20.01.2012 г., възлизащо в размер на 890 лв. Съдът възприема писменото заключение като компетентно и съответстващо на разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Обжалваното парично обезщетение в размер на 697 лв. следва да се увеличи до размер на 890 лв., в който смисъл оспореното РМС следва да се измени. Искане за разноски от жалбоподателя не е направено и такива не се присъждат. По изложените съображения, Върховният административен съд - III отделение,