Решение № 10431 от 11.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10955/2009 г.

Решение № 10431 от 11.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10955/2009 г., V о., докладчик председателят Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Василка Аврамова Цакова и Мария Аврамова Цакова, и двете от гр. Хасково, срещу решение № 3 от 08.06.2009 г. по адм. дело № 59/2007 г. на Хасковския окръжен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 2 АПК. Иска се същото да бъде отменено със законните последици от това. Ответникът по делото - изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), редовно призован, не се представлява. Заинтересованите страни - кметът на община Хасково и "Експрес" ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител. Заинтересованите страни - Тенчо Христов Делчев, Златко Колев Делчев и Златко Колев Инджов, оспорват касационната жалба и молят за нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка на решението в съответствие с чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Василка Цакова и Мария Цакова срещу заповед № РД-18-63 от 05.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта й, в която е одобрена кадастралната карта и регистри за землището на гр. Хасково за имот № 77195.715.263. Съдът се е позовал на заключението на вещото лице, съгласно което се установява, че спорната граница е вярно отразена в обжалваната кадастрална карта и съответства на фактическото положение и на последния действащ план от 1993 г.. Мотивиран по този начин, съдът е постановил обжалваното решение. Решението е правилно, липсват твърдените в касационната жалба отменителни основания. От данните по делото и от заключението на вещото лице е установено, че Василка Аврамова Цакова и Мария Аврамова Цакова са собственици на имот с идентификатор N 77195.715.263. Установено е също така, че имотната граница (въпросната ограда) по оспорената заповед на изпълнителния директор на АГКК съответства на отразяването на имота по последния действащ план на гр. Хасково от 1993 г., включително и чупката в североизточния край на имота. При тези данни изводът на първоинстанционния съд, че имотната граница по кадастралната карта следва да съвпада с материализираната на място ограда, както и съгласно отразяването й в плана от 1993 г. е законосъобразен. При изработването на кадастрална карта определянето на границите на поземлените имоти се извършва приоритетно от съществуващите на място граници, кадастрални планове и т. н. - чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3 от 28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Изработвайки оспорената кадастрална карта, административният орган в съответствие с посочената разпоредба е взел предвид съществуващата на място ограда и е отчел предвижданията на последно действалия кадастрален план от 1993 г. Относно доводът на касационните жалбоподателки за разликата в площта на имота, следва да се приеме като обективно дадено обяснението на вещото лице, че същата е в рамките на допустимото и се дължи на различния начин на изчисление. При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е приложил правилно материалния закон. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което касационната жалба се явява неоснователна. Следва да се остави в сила обжалваното решение, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК Върховният административен съд, пето отделение,