Решение № 8098 от 6.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13085/2011 г.

Решение № 8098 от 6.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13085/2011 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) във вр. с чл. 145 АПК е образувано по жалба на Елена Костадинова Кальонска от с. Дяково, подадена от пълномощник адв. Юлия Динева от АК - Кюстендил против решение № 686 от 13.09.2011 г. на Министерски съвет на Република България, обн. в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Струма", Лот 1, от км 305+220,53 до км 322+000" на територията на област Перник и област Кюстендил. Жалбоподателката обжалва административното решение, в частта, относно определеното обезщетение за отчуждената част от 4,844 дка от имот пл. № 126.16 целия с площ от 6,999 дка и част от 0,012 дка от поземлен имот с пл. № 24791.0134.001, целия с площ от 2,000 дка, находящи се в землището на с. Дяково, община Кюстендил, ЕКАТТЕ 24791, посочени в обжалваното решение под № 290 и 430 от Приложение № 1, към т. 1, като поддържа, че определената цена като обезщетение за отчуждената част от наследствените й имоти е занижена и не съответства на пазарните цени. Ответникът по жалбата - Министерският съвет и заинтересованите страни, поддържат становище, че оценката на дължимото обезщетение е определена от административния орган в съответствие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав на основание проверката по чл. 159 АПК за допустимостта на жалбата, приема, че жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: В процедурата по чл. 34а във вр. с чл. 33 и 34б ЗДС, с решение № 686 на Министерския съвет от 13.09.2011 г. е отчужден част от 4,844 дка от имот пл. № 126.16 целия с площ от 6,999 дка и част от 0,012 дка от поземлен имот с пл. № 24791.0134.001, целият с площ от 2,000 дка, находящи се в землището на с. Дяково, община Кюстендил, ЕКАТТЕ 24791, посочени в обжалваното решение под № 290 и 430 от Приложение № 1, към т. 1, собственост на жалбоподателката, като наследник на Никола Митев Кальонски, б. ж. на с. Дяково. Към делото са представени доказателства, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 3 АПК има доказателствена сила и пред съда, включително и оценка на отчуждената част от поземления имот, с възложител Агенция "Пътна инфраструктура", с дата на възлагане на оценката - 4.08.2011 г. Оценката е изготвена по метода, визиран в разпоредбата на чл. 32, ал. 3, т. 2 ЗДС - по Наредбата за условията и реда за определяне на текущи пазарни цени на земеделски земи. В оценката са отразени условията и методиката, при които е направена оценката от оценителя, като е приложена и таблица, по която е определена "крайна оценка" на отчуждените имоти в землището на с. Дяково с посочена обща площ на отнемане, като е посочена общата площ на отчуждаване и съответно нейната обща оценка, като оценката на отчуждените части от имотите, собственост на жалбоподателката, възлиза съответно на 398 лв., респ. 4 лв. По искане на жалбоподателКАТА, съдът е назначил вещо лице, което съответства на изискванията за "оценител на имоти", посочени в § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Същото е не е работило по задачата поради невнесен депозит въпреки многократните указания в тази насока, поради което експертизата е заличена. Жалбоподателката не е представила и пазарни аналози за сделки с имоти в близост до отчуждените от землище Дяково и делото ще следва да бъде решено при събраните доказателства от административната преписка. Жалбата като недоказана е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,