Решение № 12369 от 19.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5722/2015 г.

Решение № 12369 от 19.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5722/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на зам.-кмета на община Плевен срещу решение № 146 от 02.04.2015 г. по адм. д. № 436/2014 г. на Плевенски админстративен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Плевенският административен съд е отменил заповед № РД-12-874/09.07.2012 г. на зам.-кмета на Община Плевен за одобряване на работен устройствен план за урегулиран поземлен имот IХ-3310,3310а в кв. 345 по плана на гр. Плевен. За да постанови решението си, съдът е приел, че оспорената заповед е издадена в нарушение на установената форма - липсват правни основания за издаване на акта, на административно-производствените правила и на материално-правните разпоредби. Решението е правилно. С т. 2 на заключението на тройната експертиза е установено при условие, че полуподземният етаж на съществуващата сграда през улицата се приеме за жилищен, то височината на новопроектираната сграда няма да съотвества на нормата на чл. 32, ал. 1 ЗУТ. Първоинстанционният съд правилно е приел, съобразно представеният нот. акт, че това е жилище и правилно е отменил незаконосъобразната заповед, тъй като не е спазено изискването на чл. 113, ал. 4, т. 1 за работен устройствен план. От друга страна касационната жалба е неоснователна относно определените от съда дължими разноски от органа, издал отменения административен акт. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила изцяло. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение