Решение № 5487 от 19.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13856/2010 г.

Решение № 5487 от 19.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13856/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 6.07.2010 г. по адм. д. № 1516/2010 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Красимир Йорданов Митев срещу заповед № КД-14-03-159/18.02.2010 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Варна. Решението се обжалва с касационна жалба от Красимир Йорданов Митев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Варна е отказано изменение на кадастралната карта и регистър по отношение на имота, посочен в искането на жалбоподателя. Административният орган е приел, че е налице спор за материално право и е постановил отказа си на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Административен съд Варна е приел заповедта за законосъобразна по същите съображения. По делото е установено, че касационният жалбоподател има договорни отношения с "Пазари" ЕАД Варна, по силата на които му е предоставена търговска площ под наем в имота, собственост на "Пазари " ЕАД Варна. Процесният ПИ с идентификатор 10135.1501. 973 е собственост на "Пазари" ЕАД Варна. Красимир Митев не се е легитимирал като собственик на същия. Изменение на кадастралната карта и регистър поради непълноти и грешки може да иска само заинтересуваното лице. Заинтересувано лице по смисъла на § 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР е собственикът или носителят на вещно право върху имота, засегнат от изменението. След като жалбоподателя Митев не е собственик, нито носител на вещно право върху процесния имот (има качество на наемател) той не може да иска изменение на кадастралната карта и регистър съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Законосъобразно е отказано такова изменение с административния акт. Ако жалбоподателят претендира собственически права върху имота, той следва да ги установи по друг ред. Решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК