Решение № 12468 от 16.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6557/2015 г.
ВАСII отделение16.11.2016 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на директора на дирекция "ОДОП" В., ЦУ на НАП, за допълване на постановеното по адм. дело № 6557/2015 г. по описа на ВАС, второ отделение решение № 8433/7.07.2016 г. с произнасяне и по касационната жалба срещу решението на АС - В. по адм. дело № 3015/2014 г. в частта му за отмяната на РА относно установените задължения по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 16444,64 лв и 6749,12 лв лихва, за 2010 г. в размер на 255,25 лв и лихва 78,41 лв; за 2011 г. в размер на 690,87 лв и лихва 251,13 лв. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 12468 от 16.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6557/2015 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 176 АПК, по искане на директора на дирекция "ОДОП" В., ЦУ на НАП, за допълване на постановеното по делото решение с произнасяне и по касационната жалба срещу решението на АС - В. по адм. дело № 3015/2014 г. в частта му за отмяната на РА относно установените задължения по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 16444,64 лв и 6749,12 лв лихва, за 2010 г. в размер на 255,25 лв и лихва 78,41 лв; за 2011 г. в размер на 690,87 лв и лихва 251,13 лв. Ответната страна М. Й. Б.-М., действала и като ЕТ "М. П. К.-М. Й." - заличен търговец писмено оспорва искането. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането, което е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК за допустимо, а разгледано по същество за неоснователно. С решението, чието допълване се иска е отменено обжалваното решение само в частта, с която е отменен РА относно задълженията за данък върху доходите по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за периода 2010 г. в размер на 2282,89 лв главница и лихви в размер на 701,30 лв и за периода 2011 г. в размер на 2956,02 лв и лихви в размер на 283,82 лв, както и в частта на присъдените разноски в размер до 2764,64 лв и вместо него жалбата срещу РА е отхвърлена в тази част. Обжалваното решение е оставено в сила в останалата му част. С това съдът се е произнесъл по цялото оспорване, вкл. и за оставяне в сила на обжалваното решение в частта за отмяната на РА относно установените задължения по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 16444,64 лв и 6749,12 лв лихва, за 2010 г. в размер на 255,25 лв и лихва 78,41 лв; за 2011 г. в размер на 690,87 лв и лихва 251,13 лв. По разглежданото искане касационният съд не дължи допълване и/или изменение на мотивите, които не се ползват със СПН. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,