Решение № 559 от 20.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2662/2011 г.

Решение № 559 от 20.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2662/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев Производството пред ВКС е по реда на чл. 420 и сл. НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по НОХД № 5349/2011 г. по описа на Софийски районен съд и отмяна на постановената присъда, в частта с която по отношение на М. П. Д. е било постановена на основание чл. 67, ал. 3 НК през изпитателния срок, определен по отношение на наказанието "лишаване от свобода" пробационна мярка "безвъзмезден труд в полза на обществото" по 200 часа за всяка година от изпитателния срок. В искането се твърди, че с определяне на пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК съдът е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. На това основание се моли наказателното производство по посоченото дело да бъде възобновено, като първостепенната присъда да бъде отменена по отношение на приложението на чл. 67, ал. 3 НК. Представителят на ВКП, в хода на касационното производство, поддържа искането и предлага то да бъде уважено. Защитата на осъдения предлага искането да бъде уважено, като поддържа, че същото е основателно. Осъденият Д. моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на основанията за възобновяване по чл. 422 НПК намери за установено следното: Искането за възобновяване е основателно. С присъда № 40 от 26.05.2011 г., постановена по НОХД № 5349/2011 г. по описа на СРС, НО, 11 състав подсъдимият М. П. Д. е бил признат за виновен в това, че на 25.03.1996 г. в гр. София е отнел чужди движими вещи - 3 196 297, 90 (неденоминирани) лева от владението на Л. М. без нейно съгласие, като за извършване на кражбата е използвал МПС, извършителят е длъжностно лице, възползвало се от служебното си положение и кражбата е в големи размери, като на основание чл. 195, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4, т. 6, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК и чл. 58а НК му е наложил наказание три години "лишаване от свобода", като на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил изпълнението му по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата осъденият Д. е бил признат за невиновен и оправдан за това да е отнел от Л. М. сумата от 6 100 (неденоминирани) лева. С присъдата на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 НК съдът е определил по отношение на осъдения Д. едно общо най-тежко наказание по това производство и по НОХД № 2888/2010 г., СРС, НО в размер на три години "лишаване от свобода", като на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил изпълнението му по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата по отношение на осъдения Д. на основание чл. 67, ал. 3 НК е била наложена пробационна мярка "безвъзмезден труд в полза на обществото" по 200 часа за всяка година от изпитателния срок. Касационната инстанция прецени, че с постановяването на този съдебен акт, в частта, с която е наложена пробационна мярка "бъзвъзмезден труд в полза на обществото" е допуснато нарушение на материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 3 НК съдът има възможност, наред с основното наказание "лишаване от свобода", когато то е за срок, надвишаващ шест месеца и същото е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК да определи една от пробационните мерки, посочени в чл. 42а, ал. 2, т. 1-4 НК. В това производство съдът е определил пробационната мярка по чл. 42а, ал. 1, т. 6 НК и по този начин е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НК. Ето защо касационният съд намира искането на Главния прокурор за основателно и приема, че приключилото наказателно производство трябва да бъде възобновено на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК и влязлата в сила присъда трябва да бъде отменена в частта й, досежно наложената по отношение на осъдения Д. пробационна мярка. В останалата й част присъдата трябва да бъде потвърдена. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение