Решение № 696 от 13.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3973/2011 г.

Решение № 696 от 13.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3973/2011 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенция "Митници", митница "Столична", чрез юрк. Осенов, срещу решение № 4436/28.12.2010 г. по адм. дело № 7274/2009 г. на Административен съд - София - град, първо отделение, 8 състав, с което по жалба на "Юнифайт дистилърс" ООД, гр. София е отменен Ревизионен акт № 1/37 от 7.08.2009 г., издаден от началника на отдел "Последващ контрол" към ТМУ София, частично потвърден с Решение № РМ 4417-0266 от 6.10.2009 г. на директора на РМД София, относно установяването на задължения за акциз в размер на 25 910,04 лв. за 5 броя доставки на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз до данъчен склад във Франция. Ответникът - "Юнифайт дистилърс" ООД, гр. София, чрез адв. Денкова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: С обжалваното решение АССГ е отменил Ревизионен акт № 1/37 от 07.08.2009 г., издаден от началника на отдел "Последващ контрол" към ТМУ София, частично потвърден с Решение № РМ 4417-0266 от 6.10.2009 г. на директора на РМД София. За да постанови този резултат съдът е установил, че за данъчен период 01.12.2007 г. - 31.03.2008 г., жалбоподателят е извършил вътрешно общностни доставки на акцизни стоки UB VODKA DRINKS и като лицензиран складодържател е ползвал режим отложено плащане на акциз при движението на акцизните стоки от данъчния склад на фирмата до данъчния склад на Wybo Transport SARL - Франция. За извършването на тези доставки дружеството е издало 5 броя ПАД. В хода на ревизията митническите органи са установили, че върнатия екземпляр № 3 на посочените ПАД е заверен от получателя на стоката в кл. С и не е заверен от френските митнически органи, въз основа на което са приели, че не са спазени разпоредбите на чл. 69, ал. 4 от ЗАДС и чл. 56б, ал. 3 от ППЗАДС, както и че не са спазени изискванията на Регламент (ЕИО) № 2719/92 и Директива 92/12/ ЕИО на Съвета от 25.02.1992 г., поради което и на основание чл. 20, ал. 2, т. 2 от ЗАДС е прието, че по отношение на жалбоподателя е възникнало задължение за заплащане на акциз. По делото е приета ССЕ, според която в резултат на извършените проверки не се променя размера на акциза за стоките, движещи се под режим отложено плащане с 5 броя ПАД за Френската митническа администрация, като е установено също така, че контролните митнически органи на Франция са потвърдили само 2 броя ПАД с № 43 от 15.12.2007 г. и № 44/18.12.2007 г., а останалите три не са открити. Съдът е обсъдил приложимата в случая разпоредба на чл. 68 от ЗАДС, в която подробно са посочени придружаващите стоката акцизни документи, които се издават в 5 екземпляра от лицензирания складодържател-изпращач - при извеждането на стоките от данъчния склад на територията на страната до друг данъчен склад на територията на друга държава членка, както и Приложения № 8 към Правилника за приложение на ЗАДС - обяснителни бележки. Приел е въз основа на приложените по делото писмени доказателства, че са изпълнени законовите изисквания, като е посочил, че в клетка А на приложените екземпляри 2 има положена заверка от френските митнически власти и на петте процесни ПАД № 42/16.11.2007 г., № 43/15.12.2007 г.; № 44/18.12.2007 г.; № 41/5.02.2008 г. и № 45/25.01.2008 г. Тези обстоятелства се потвърждават според съда и от представените от ответника доказателства - представените 3-ти екземпляри на процесните ПАД, в които е извършена заверка от френските контролни органи. Съобразно горното, съдът е приел, че при доставките извършени с 5 бр. ПАД дружеството е спазило законовите изисквания, поради което незаконосъобразно с РА са установени задължения акциз в размер на 25 910,04 лв. Така постановеното решение е правилно. Възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. Не са допуснати процесуални нарушения от съда при разглеждане и решаване на делото. Касационната инстанция намира, че в съответствие с материалноправните норми решаващият съд е извършил преценка на правните последици на установените от него факти и не е допуснал нарушения на закона. Съдът, правилно след анализ на всички доказателства по делото, в това число ССЕ и отговорът на френските митнически власти, преценени поотделно и в тяхната съвкупност е стигнал до обоснования извод за незаконосъобразност на установените с процесния ревизионен акт задължения за акциз в размер на 25 910,04 лв. В случая безспорно установено, че "Юнифайт дистилърс" ООД е извършил ВОД на акцизни стоки UB VODKA DRINKS и като лицензиран складодържател е ползвал режим отложено плащане на акциз при движението на акцизните стоки от данъчния склад на фирмата до данъчния склад на Wybo Transport SARL - Франция. За извършването на тези доставки дружеството е издало 5 броя ПАД, които са представени пред митническата администрация в срок, като спорът се свежда до факта на заверяването им от митническата администрация в държавата на получаване - Франция. В тази връзка АС, анализирайки разпоредбите на чл. 68 и чл. 69 от ЗАДС, както и обяснителните бележки към Приложения № 8 към Правилника за приложение на ЗАДС, правилно е приел, че доставките по 5 бр. ПАД са извършени при спазване на законовите изисквания, а именно в кл. А на представените екземпляри 2 е извършена заверка от френските митнически власти, като същата не е оспорена от ответника. Допълнителен аргумент в подкрепа на горните изводи на съда е и факта, че ПАД № 42 от 16.11.2007 г. (който според отговора на френските митници не е открит) е върнат от френската страна със закъснение, в резултат на което дружеството е заплатило дължимият акциз в размер на 3 786,09 лв. с Акцизен данъчен документ № 762 от 15.12.2007 г. След получаване на екземпляр 3 на ПАД 42 от френската страна с АДД № 02/29.02.2008 г. с кредитно известие заплатеният акциз е възстановен на дружеството. С издаването на този АДД митническата администрация е признала, че законосъобразно е приключила операцията. Предвид изложеното обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на спора, на касатора не се следват разноски. На ответника следва да бъдат присъдени разноски за касационното производство в доказания размер - 1000 лв., съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 8.12.2011 г. По тези съображения Върховният административен съд, VIII отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл . 1 АПК