Решение № 542 от 20.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2548/2011 г.

Решение № 542 от 20.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2548/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 1077/2010 г. на Районен съд гр. Плевен, образувано по искане на осъдения М. Д. И.. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от осъдения и защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно, а постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 28.06.2010 г. постановена по нохд. № 1077/2010 г. на Районен съд гр. Плевен, подсъдимия тогава М. И. е признат за виновен на 1.08.2008 г. в [населено място] да управлявал мотоциклет с дк [рег. номер на МПС] с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 %о - 2,2 %о, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години. На основание чл. 343г НК подсъдимия е лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. С решение от 9.03.2011 г. по внохд. № 887/2010 г. на Окръжен съд [населено място] присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И.: Оплакванията за съществени процесуални нарушения, касаят доказателствената дейност на инстанционните съдилища. Твърди се, че не е установено по несъмнен начин И. да е управлявал мотоциклет, претендират са нарушения на Наредба № 30 при вземане съхранение и изследване на кръвта. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Подробно са ги обсъдили и са посочили, кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Въззивния съд, подробно е обсъдил всички /дори и неотносимите / доводи посочени от защитата на подсъдимия И., посочил е и основанията поради които не ги възприема, т. е. изпълнил е задължението си по чл. 339, ал. 2 НПК. По делото са разпитани повече от десет свидетели, приети са химическа и съдебно медицинска експертиза, относно точната концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия и в тази връзка твърдението, че не е "установено по несъмнен начин " инкриминираното деяние е напълно голословно. При правилно установените по делото факти и закона е приложен правилно. На инкриминираната дата и място осъдения И. е управлявал мотоциклет, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 %о и по този закон е осъден. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение