Решение № 2933 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 202/2012 г.

Решение № 2933 от 28.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 202/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 18.07.2011 г. по адм. д. № 1883/2011 г. Административен съд София - град е отменил заповед № РД-09-457/15.12.2010 г. на кмета на район "Панчарево", Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Ани Ангелова Велинова, Николай Христво Николов, Димитринка Христова Николова, Йорданка Трайкова Караиванова, Валери Рангелов Трайков, Теодор Рангелов Трайков, Васил Цветанов Трайков, Виолета Цветанова Трайкова, Емилия Ангелова Трайкова, Ангел Георгиев Трайков, Юри Петров Апостолов, Георги Петров Апостолов, Лилия Мирчева Денова, Рая Серафимова Младенова и Иво Любчов Младенов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед на кмета на район "Панчарево", Столична община е одобрено попълване на кадастралния план с нанасяне на нов имот и заличаване на имот № 83. Административното производство е започнало по искане на жалбоподателите. Съставен е акт за непълноти и грешки, който не е подписан от Огнян Йорданов Йотов. Административен съд София - град е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е изпълнена процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР и е налице спор за материално право между страните, който е пречка за изменение на кадастралния план поради непълнота и грешка. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че заличеният имот № 83 е нанесен в кадастралния план и записан в кадастралния регистър на името на ответника Огнян Йотов въз основа на представени от него документи за собственост. Той има качеството на заинтересувана страна по смисъла на § 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР. Изменението на кадастралния план поради непълноти и грешки изисква извършване на процедура по чл. 53, ал. 3 ЗКИР, която предвижда съставяне на акта за непълноти и грешки на самото място, който се подписва от всички заинтересувани собственици. Неизпълнението на процедурата с неподписването на акта от заинтересуван собственик води до незаконосъобразност на заповедта, с която е одобрено изменение на кадастралния план по искане на жалбоподателите. Законосъобразно и обосновано административният съд е приел, че е налице спор за материално право. Собственост върху процесния имот претендират както жалбоподателите, така и ответника Йотов. Двете страни представят редовни от външна страна документи за собственост. Кой е действителният собственик на имота и дали законосъобразно са издадени документите за собственост са обстоятелства, които не могат да бъдат установявани в административния процес. Спорът за собственост следва да се реши по общия исков ред, а наличието му е пречка за изменение на кадастралния план поради непълнота или грешка. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2АПК