Решение № 7015 от 17.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7362/2011 г.

Решение № 7015 от 17.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7362/2011 г., I о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от "Рекорд Инженеринг" ООД - Поморие, против решение № 424 от 18.04.2011 г. на Административния съд - Велико Търново, постановено по адм. дело № 179 по описа за 2010 г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 40900511 от 27.11.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с решение № 34 от 25.01.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Велико Търново. В жалбата се релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че Административният съд - Велико Търново, не е обсъдил всички доказателства по делото и неправилно е разрешил основния и единствен спор - дали фактура № 1684/23.09.2008 г., издадена от "Валстройтранс " ЕООД - издадена ли е на годно основание; отразява ли същата вярна стопанска операция - плащане на основание Договор № 18/19.09.2008 г. - и настъпила ли е т. наречената изискуемост на данъка по смисъла на чл. 25, ал. 6 ЗДДС. Твърди се, че съда превратно е тълкувал доказателствения материал, приемайки че липсват доказателства установяващи плащане по сочената фактура. По тези съображения претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваният РА, като се присъдят разноски по делото. Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново, при ЦУ на НАП, чрез юрк. Георгиева оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно, което следва да се остави в сила, като са изложени аргументи за това в съдебно заседание. Върховният административен съд, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на релевираните касационни основания и след извършена служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на "Рекорд Инженеринг " ООД - Поморие, против РА № 40900511 от 27.11.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с решение № 34 от 25.01.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Велико Търново, с който за данъчен период месец септември 2008 г. - е отказано право на приспадане на данъчен кредит, в размер на 26 595,80 лева. За да постанови този акт, съдът е приел, подробно анализирайки доказателствата по делото, че реално плащане по фактура № 1684/23.09.2008 г., издадена от "Валстройтранс" ЕООД - не е доказано, както и не е доказано и фактическото извършване на договорени агротехнически мероприятия /реалност на доставката/, поради което правото на приспадане на данъчен кредит на жалбоподателят е отказано законосъобразно. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Изводите, които е направил съдът, са при правилно установена фактическа обстановка и при правилно прилагане на материалния закон. Ценейки естеството на сключеният между "Рекорд инженеринг" ООД /възложител/ и "Валстройтранс" ЕООД /изпълнител/ - договор за услуга: № 18/19.06.2008 г., а именно извършване на подробно сочени агротехнически дейности на обща стойност - 189 970 лева /без ДДС/ - платими, съгласно договора на два транша - 70 % авансово, при сключване на договора и остатъка след извършване на услугата - съдът е потвърдил извода на административния орган, че липсват данни за реално извършване на договорените услуги и за констатирана липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост у изпълнителят. Стъпвайки на тези факти и въз основа заключението на експерт, съдът приема, че сумата от 159 574,80 лева по фактура № 1684/23.09.2008 г., издадена от "Валстройтранс" ЕООД - не е реално платена; касае се за "счетоводно превъртяване", извършено от дружеството жалбоподател. Настоящата инстанция възприема като правилна преценката на първоинстанционния съд относно характера на плащането по спорната фактура. За да обоснове този си извод и анализирайки фактите по делото, клаузите на сключения договор, общата воля на страните, обективирана в сключената от тях сделка, начина, по който е извършено плащането на сумата /в брой/, нейното осчетоводяване, както и установеното след това разпореждане с нея от страна на получателя, съдът е направил законосъобразния извод, че в случая не се касае реално извършване на авансово плащане, респективно получаване на парични средства от доставчика и действително, реално изпълнение на възложените услуги. Предвид изложеното и тъй като не се установиха твърдените касационни основания за отмяна, обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила. Предвид изхода на делото не следва да се присъждат разноски по него. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд - I отделение,