Решение № 4100 от 21.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1496/2012 г.

Решение № 4100 от 21.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1496/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Континвест" ООД срещу решение № 371 от 12.12.2011 г. по адм. д. № 289/2011 г. на Ямболският административен съд - втори състав, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав, или да се реши по същество с отмяна на заповедта. Ответника по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ямболският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК-ЮИР-120/13.06.2011 г. на началника на РДНСК Югоизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че извършеният от оспорващият строеж е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Същият е изпълнен без да се издадени предвидените в закона строителни книжа. Като е постановил премахването му началника на РДНСК Югоизточен район е постановил административен акт, издаден в съответствие с материалните разпоредби и целта на закона, поради което и жалбата срещу него се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. В случая се касае за технологична и транспортна инсталация за производство на белина, която включва в себе си инсталация за разтоварване на цистерни и пълнене на варели и бутилки с хлор и оросителна инсталация към инсталацията за разфасоване на хлор. Това, съгласно чл. 2, ал. 4, т. 1, б. "е" от Наредба № 1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи, е строеж от първа категория, за който се изискват строителни книжа. Такива по делото не са представени и правилно административният орган е постановил премахването на строежа въз основа на чл. 225 ЗУТ, а съдът правилно е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение