Решение № 5563 от 29.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 534/2010 г.
ВАСПетчленен състав29.04.2010 г.докладчик Еманоил Митев
Диспозитив
Отхвърля искането на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-Варна, за отмяна на влязло в сила решение № 11928 от 14.10.2009 г. по адм. дело № 15070/2008 г. по описа на Върховния административен съд, I А отделение Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 5563 от 29.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 534/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-Варна, за отмяна на влязло в сила решение № 11928 от 14.10.2009 г. по адм. дело № 15070/2008 г. по описа на Върховния административен съд, I А отделение. Искането за отмяна е с правно основание чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК, . Ответникът - Светла Георгиева Маркова, действаща като ЕТ "Рак-Светла Маркова" Добрич, в писмено изразено становище, оспорва молбата като неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав на I колегия, след като обсъди наведените отменителни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането за отмяна е подадено в рамките на срока по 240 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК решението подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В настоящия случай, видно от данните по делото пред Върховния административен съд, не е налице нито една от хипотезите по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. Решението, чиято отмяна се търси е постановено при условията на чл. 175 АПК - за отстраняване на очевидна неточност. Законодателят е предвидил това производство да бъде инициирано както от страните по делото, така и служебно от съда. И след като съдът сам, по свой почин може да поправи допуснати неточности, без да призовава страните в закрито съдебно заседание, то не вземане на становище по отправено искане за поправка/ също разглеждано в закрито заседание/ становище от страна на останалите страни в процеса- не е основание за отмяна на решението с което съдът е допуснал и поправил своя явна фактическа грешка в акта си. По изложените съображения петчленният състав на Върховния административен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК и искането за отмяна е неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав, I колегия,