Решение № 166 от 7.12.2010 г. на ВКС по т. д. № 574/2010 г.

Решение № 166 от 7.12.2010 г. на ВКС по т. д. № 574/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Мариана Костова Производството е по чл. 307, ал. 1, т. 5 ГПК Образувано е по молба на дружеството "А. Сервиз" ЕООД гр. Д., представлявано от адв. К. В., с искане за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 100 от 18.12.2009 г., постановено по гр. дело № 318/2009 г. на Районен съд - Г.. Молителят се позовава на нарушение на процесуалните правила за призоваване, на лишаването му от възможността да участвува в процеса, при условията на алтернативност поддържа, че дружеството не е надлежно представлявано. Ответникът Община Г. в писмен отговор счита, че ответникът е редовно призоваван на посочения в исковата молба адрес, призовките не са връщани със забележка, че дружеството не се намира на адреса и счита, че не са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за уважаване на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е допусната с определение № 66 от 24.06.2010 г. Върховният касационен съд, ТК състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: С влязло в сила решение, чиято отмяна се иска, са уважени искове на Община Г. срещу дружеството - молител с правно основание чл. 232, ал. 2 и чл. 86 ЗЗД. Исковата молба е подадена на 15.10.2009 г. Посочен е адрес за призоваване на дружеството - ответник гр. Д., ул. " Х. С. " Бл. 4, вх. Б, ет. 8, ап. 22 и за негов представител Д. Т. К. - управител. По делото не е представено удостоверение за актуално състояние на дружеството - молител. Призовките са изпращани на посочения в исковата молба адрес на ответника и са получавани от Д. К. - управител и М. К. - представител. С молбата за отмяна е представено удостоверение за актуално състояние и препис от решение от 19.03.2007 г., постановено по ф. дело № 98/2003 г., от които се установява освобождаване и заличаване на Д. К. като съдружник и управител, вписване за управител на В. М. и промяна на адреса на управление гр. Д., Панорамен път № 31. При така установените факти, ВКС, ТК в настоящия си състав намира за основателна молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 18.12.2009 г. на Районен съд - Г.. Към датата на подаване на исковата молба дружеството е с променен адрес на управление и управител. Съгласно чл. 50, ал. 1 ГПК призовките на търговеца се връчват на последния посочен в търговския регистър адрес на управление. Към датата на подаване на исковата молба 15.10.2009 г. това е гр. Д., Панорамен път № 31. След като призоваването на ответника е в нарушение на чл. 50, ал. 1 ГПК и поради тази причина страната не е могла да участвува в делото, налице е първата хипотеза на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. С оглед на изложеното и на основание чл. 307, ал. 1 и ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение