Решение № 389 от 25.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1199/2012 г.

Решение № 389 от 25.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1199/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Николай Дърмонски С искане по чл. 420, ал. 1, пр. последно от НПК на главния прокурор се претендира отмяна на влязлото в законна сила решение от 14.03.2012 г., постановено по ВНОХД № 657/2012 г. от окръжен съд - София в частта му относно потвърдения първоначален общ режим за изтърпяване от осъдения К. В. С. от К. на наложеното му с присъда № 199/15.09.2011 г. по НОХД № 326/2011 г. на районен съд - Сливница и намалено от въззивния съд наказание от 9 месеца лишаване от свобода, с доводи по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК за връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият К. С., в момента в Софийския централен затвор лично и чрез защитника си оспорват искането. Искането на Главния прокурор е направено в предвидения от закона срок, съобразно правомощията му по чл. 420, ал. 1, предл. последно от НПК и с него се иска отежняване положението на осъдения. Разглеждайки го по същество, Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение намира същото за ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: Основателността на искането се подкрепя от изискването на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС само осъдените "за първи път на лишаване от свобода до 5 години" да се настаняват в затворнически общежития от открит тип, което пък, съгласно чл. 61, т. 3 от с. з., предопределя определянето на първоначален общ режим на изтърпяване на наложено под 5 години наказание лишаване от свобода от осъдения. В случая С. е осъден за трети път за опит за квалифицирана и при повторност кражба, като предишното му второ осъждане е на лишаване от свобода за срок от 1 г., което, макар и с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, изключва третирането му като осъден със съответната присъда с постановяване на ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода "за първи път" и оттам - приложението на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. В такива случаи приложима е разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, определяща типа на затворническото заведение от закрит тип и следващият се от това първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Като не е съобразил тези изисквания на ЗИНЗС, въззивният съд не е констатирал неправилното приложение на материалния закон в присъдата на районния съд и незаконосъобразно я е потвърдил в тази му, което налага частичната отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на въззивния съд, тъй като в настоящето производство ВКС не може да постанови акт, с който да влоши положението на осъдения. С оглед на изложеното искането на Главния прокурор следва да бъде уважено. Поради изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение