Решение № 80 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9897/2008 г.

Решение № 80 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9897/2008 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на "Фурнир пласт" ООД със седалище и адрес в гр. Симитли и на Драгомир Христов Даков от гр. София, срещу решение № 484/14.05.2008 г., по адм. д. № 531/2007 г. на Административен съд - гр. Благоевград, като в тях се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата на дружеството срещу Отказ № 01-99-408/27.06.2007 г. на н-к с-ба по кадастър гр. Благоевград за изменение на кадастралната карта. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба на "Фурнир пласт" ООД е неоснователна и предлага да се остави без уважение, а тази на Драгомир Христов Даков е недопустима като просрочена и предлага да се остави без разглеждане. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че и двете касационни жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че са неоснователни. Касационната жалба на Драгомир Христов Даков е изпратена по пощата и пощенското клеймо е с дата 09.06.2008 г., последният ден от срока за подаването й. С обжалваното решение Административният съд - гр. Благоевград, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, отхвърлил жалбата на "Фурнир пласт" ООД срещу отказа на н-к служба по кадастъра гр. Благоевград за изменение на кадастралната карта на града за имот № 04279.618.22, обективиран в писмо № 01-99-408/27.06.2007 г. За да постанови решението си съдът приел, че актът за непълноти и грешки не е подписан от заинтересуваните собственици, поради което приел, че отказът е законосъобразен. Решението е правилно. Производството по издаване на процесния отказ е започнало по искане на "Фурнир пласт" ООД, като по това искане е съставен акт за непълноти и грешки в кадастралната карта. Съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР непълнотите и грешките се установяват на самото място от службата по кадастъра с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай актът не е подписан от пряко заинтересуваните собственици, чиито права се засягат, а това е община гр. Благоевград, на която се засяга имот, нейна собственост, по начина по който се иска поправката в кадастралната карта. Актът, оформен съгласно посочения текст е основание за издаване на заповед за поправка на кадастралната карта. След като това не е налице, законосъобразно е отказано издаването на заповед, по повод искането на заявителя, както обосновано и законосъобразно е приел и административния съд. Решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон и е обосновано, като са обсъдени всички релевантни за спора факти и обстоятелства. Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на решението. Правилно е прието, че се касае за спор за материално право, което също е пречка за издаване на исканата заповед, с оглед разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР. В ЗКИР няма императивни норми, с които се задължават заинтересуваните собственици за подписват съставените актове по чл. 53, ал. 3 на същия закон. Като се има предвид изложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК