Решение № 2973 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11267/2011 г.

Решение № 2973 от 29.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11267/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Кюстендил срещу решение № 119 от 11.07.2011 г. по адм. д. № 209/2007 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото изцяло. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отменил заповед № 326/27.04.2007 г. на кмета на община Кюстендил, с която одобрява ПУП план за застрояване на поземлен имот 015067, м. "Селска ливада" от КВС на землището на с. Богослов, община Кюстендил за рекрационни дейности. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената заповед не е съобразена с писмените доказателства, представени от наследниците на Петър Гребенарски, а именно решение от 30.07.2007 г. по адм. д. № 1291/2007 г. на Кюстендилски районен съд и допълнително решение от 10.06.2008 г. по същото дело, с което е отменено решение № 5 - 75 на ОС "Земеделие и гори" гр. Кюстендил в частта, с която е било отказано да им се възстанови правото им на собственост върху ливада с площ 2,935 дка в землището на с. Богослов, м. "Селска ливада". Вярно е, че с цитираното решение е отменено решението на ОбС "ЗГ" в частта, с която е отказано да се възстанови правото на собственост на наследниците на Петър Гребенарски, но това не води до възстановяването на това право и те не се легитимират като собственици върху тази земя от 2,935 дка ливада. При това положение административният орган правилно е одобрил ПУП без да се съобразява с правата на жалбоподателите. От друга страна липсата на право на собственост върху имота предмет на плана, прави първоначалната жалба недопустима, тъй като жалбоподателите не са заинтересовани лица по чл. 131 ЗУТ. Административният съд като се е произнесъл по недопустима жалба е постановил недопустимо решение. Ето защо решението следва да се обезсили и да се постанови ново, с което да се остави без разглеждане жалбата и да се прекрати производството по делото пред административният съд. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение