Решение № 391 от 5.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 349/2010 г.

Решение № 391 от 5.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 349/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ивета Анадолска Производството е образувано по искане на главния прокурор на РБ за отмяна по реда на възобновяването на определение № 553 от 15.04.2010 г. по ч. н. д. № 746/2010 г. на Р. районен съд.

В искането, като основание за проверка на съдебния акт е посочено нарушение на материалния и процесуален закони.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

В съдебно заседание осъденият А. А. К., лично и чрез служебния защитник изразява становище по основателността на искането.

Върховният касационен съд, като съобрази становището на страните и провери атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване на наказателното дело, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 15.04.2010 г., постановено по н. ч. д. № 746/10 г. на Р. районен съд, с което в производство по реда на чл. 306, ал. 1.т. 1 НПК, са групирани наказанията по присъди, с които е признат за виновен и осъден К. и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определено общо наказание една година и три месеца лишаване от свобода, а наказанието, наложено по н. о. х. д. № 1662/09 г. в размер на осем месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно отделно.

Искането е процесуално допустимо.

Съдебният акт е влязъл в законна сила на 01.05.2010 г., а искането-постъпило във ВКС на РБ на 02.06.2010 г., т. е. в законоустановения срок.

Разгледано по същество е основателно.

От материалите по делото е видно, че К. е осъждан както следва:

1. по н. о. х. д. № 1247/08 г. за деяние, извършено на 02.11.2007 г., по чл. 194 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 16.09.2008 г.

2. по н. о. х. д. 84/09 г. за извършено деяние на 0112.2008 г., по чл. 195НК, му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на 25.02.2009 г.

3. по н. о. х. д. № 1431/09 г., за извършено престъпление на 25/26.11.2008 г., по чл. 195 НК, му е наложено наказание 11 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 26.06.2009 г.

4. по н. о. х. д. № 1662/09 г. за деяние, извършено на 14.03.2009 г., по чл. 198 НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл. 68, ал. 1 НК е активизирано наказанието, наложено по н. о. х. д. № 84/09 г. Присъдата е влязла в законна сила на 01.07.2009 г.

5. по н. о. х. д. № 2717/09 г. за извършено деяние на 24.11.2008 г., по чл. 195НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 02.12.2009 г.

6. по н. о. х. д. № 3201/09 г., за извършено деяние на 01.12.2008 г., по чл. 270 НК и му е определено наказание три месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 10.12.2009 г.

7. по н. о. х. д. № 2773/09 г., за извършено деяние на 24/25.11.2008 г., по чл. 198 НК, му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 12.12.2009 г.

Видно от бюлетините за съдимост, приложени към делото, с оглед преценка приложението на чл. 25, ал. 1 НК, се установява, че групирането на наложените наказания, е обхванало цялостната престъпна дейност на К.. Законосъобразен е изводът на съда за наличието на усложнена форма на престъпна дейност-някои от престъпленията са в съотношение по между си на съвкупност, а по отношение на други - в рецидив и за да бъде определено общо наказание, следва да бъде приложен принципът на най-благоприятното за осъдения съчетание. Но в нарушение на материалния закон районният съд е оформил съвкупност по шестте дела, с включване на осъждането по н. о. х. № 1247/08 г., като е игнорирано обстоятелството, че престъплението по това дело се намира в съотношение на рецидив с тези по останалите дела. Изводът на съда, че наказанието, наложено по н. о. х. д. № 1662/09 г. подлежи на отделно изтърпяване е правилен, защото то е в рецидив с останалите.

Освен изложеното, атакуваният съдебен акт е постановен при нарушение на процесуалните правила, предвид противоречието между мотивите и диспозитива му. В мотивите на определението престъплението по н. о. х. д. № 1247/09 г. не е включено в съвкупността, макар да не са изложени съображения за необходимост от отделно изтърпяване, а в диспозитива - същото, фигурира в оформената съвкупност.

По изложените съображения касационния състав намира, че съдебният акт, подлежи на отмяна по реда на възобновяването, а делото-на връщане за ново разглеждане на районния съд, на стадия на съдебното заседание.

При новото разглеждане на делото, е необходимо да бъде определено на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1НК общо наказание по н. о. х. дела № -ра 84/09 г., 1431/09 г., 2717/09 г., 3201/09 г. и 2773/09 г. и постановено отделно изтърпяване на наказанията по н. о. х. дела № -ра1247/08 г. и 1662/09 г., с излагане на съответните съображения за това.

Водим от горното, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение