Решение № 9903 от 25.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7272/2017 г.

Решение № 9903 от 25.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7272/2017 г., IV о., докладчик съдията Добринка Андреева Производството е по чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на "Акаунт " ЕООД със седалище гр. П., подадена чрез управителя В. Генчева, на МОН и на "Си-консулт 2" ЕООД, трите- против решение № 511 от 16.05.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-29/118 от 2017 г., с което, по жалба на "К. К." ЕООД е отменено като незаконосъобразно Решение № Р01-155/13.12.2016 г. на главния секретар на Министерство на образованието и науката за класиране на участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Предоставяне на специализирани счетоводни услуги на Министерството на образованието и науката в качеството му на бенефициент по проекти, финансирани със средства по Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж 2014 - 2020" и Оперативна програма "Региони и растеж 2014 - 2020". С разпореждане на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд от 22.06.2017 г., издадено по реда на чл. 216, ал. 2 и чл. 220, ал. 1 от ЗОП, вр. чл. 213, т. 3 и чл. 228 от АПК, жалбата на първия касатор е оставена без движение, като му е указано в тридневен срок от съобщението да внесе по сметката на Върховния административен съд държавна такса в размер на 850 лв. и да представи документ по делото. Указани са и неблагоприятните последици от неизпълнение на това задължение, а именно - прекратяване на производството. Разпореждането е надлежно съобщено с отразена дата на получаване 05.07.2017 г., видно от приложеното по делото извлечение от електронната поща и потвърждението на адресата за неговото получаване. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, констатира, че в посочения срок, който е изтекъл на 12.07.2017. (сряда - присъствен ден) и до настоящия момент указанието за представяне на платежен документ, доказващ заплащането на държавна такса не е изпълнено. От справка в счетоводството на съда се установява също, че дължимата държавна такса не е постъпила по сметка на съда. Поради неотстраняване на нередовността на тази жалба и на основание чл. 216 във връзка с чл. 158, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП, тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство в тази част- да се прекрати. На основание на горното, Върховният административен съд, четвърто отделение,